Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-347/2023 от 31.01.2023

                                        УИД 18RS0001-01-2023-000416-12                                                                                                Дело №2-1279/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                                                                          г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А. С. к Цветкову Я. В. у об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Степанов А.С. обратился в суд с иском к Цветкову Я.В. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки Форд Фокус, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, двигатель SHDA 9P31945, Шасси: отсутствует, кузов: №, цвет: темно-серый.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 31.01.2018 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в качестве займа денежную сумму в размере 400 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 31.03.2021. Займ согласно п. 1.2 договора обеспечен залогом, а именно автомобилем, принадлежащим ответчику на праве собственности марки Форд Фокус 2, 2009 г.в., регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ решением Устиновского районного суда г. Ижевска с ответчика взыскана сумма задолженности по договору займа от 31.01.2018 в сумме 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 200 руб. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанный автомобиль отказано, поскольку на момент вынесения решения суда действовал мораторий, введенный постановлениям Правительства РФ от 28.03.2022.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска Белокрылова Е.В.

            В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска Белокрылова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 400 000,00 руб. Дата возврата кредита – 31.03.2021.

Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу (п.1.4. договора).

За пользование суммой займа проценты не начисляются (п. 1.6 договора займа).

Согласно п.2.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог автомобиль: FORD ФОРД ФОКУС, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, двигатель SHDA 9P31945, Шасси: отсутствует, кузов: №, цвет: темно-серый, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п. 2.6 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заемщик удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика.

В пункте 5.2 договора займа установлена договорная подсудность: в случае не урегулирования разногласий передается в суд по месту нахождения истца.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Ижевска.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 26.08.2022 по делу № 2-2451/2022 исковые требования Степанова А.С. к Цветкову Я.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворены. С Цветкова Я.В. в пользу Степанова А.С. взыскана сумма задолженности по договору займа от 31.01.2018 в размере 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.01.2023 решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 26.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Степанова А.С. – без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобиль мотивирован запретом на обращение взыскания на заложенное имущество в период моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введённого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку в настоящее время (с 02.10.2022) действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, окончено, суд полагает, что истец вправе предъявить требования об обращении взыскания на автомобиль.

Как следует из карточки учета транспортного средства: ФОРД FOCUS, 2009 года выпуска, регистрационный знак № VIN № зарегистрирован за Цветковым Я. В. с 30.12.2016. Транспортное средство принадлежит ответчику на основании договора от 21.12.2016.

На дату рассмотрения иска, сведений о погашении ответчиком задолженности, взысканной на основании договора займа от 31.08.2018 решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 26.08.2022 по делу № 2-2451/2022, не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед истцом за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на транспортное средство: автомобиль марки Форд Фокус, 2009 года выпуска, регистрационный знак № двигатель SHDA 9P31945, Шасси: отсутствует, кузов: №, цвет: темно-серый, для удовлетворения требований залогодержателя.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка в части установления начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства в связи с отсутствием к тому законных оснований, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Степанова А. С. к Цветкову Я. В. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки автомобиль марки Форд Фокус, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, двигатель SHDA 9P31945, Шасси: отсутствует, кузов: №, VIN №, цвет: темно-серый, принадлежащий Цветкову Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9403 №) для удовлетворения требований Степанова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9404 №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Степановым А. С. и Цветковым Я. В..

Взыскать с Цветкова Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9403 №) в пользу Степанова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9404 №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.

    Судья    И.В. Савченкова