Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2022 ~ М-299/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-310/2022

УИД 22RS0027-01-2022-000364-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                   с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карцева ФИО12 к Титовой ФИО13, Администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

В суд обратился Карцев А.А. с иском к Титовой Л.А., Администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании указал, что он является сыном ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края. У ФИО1 была родная сестра ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети осталось наследственное имущество - земельная доля с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 за оформлением наследства никто не обращался, так как она не была замужем, детей у неё не было. Истец случайно нашел указанное свидетельство на землю, на срок для обращения за оформлением наследства пропущен. Кроме того, в свидетельстве о рождении его отца ФИО1 не указано отчество, в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений его отца и ФИО2 Сестра истца Титова Л.А. на наследство по смерти не претендует.

Истец просит установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом ФИО2, 1919 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карцевым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Карцев А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Титова Л.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

        Истец обратился в суд с требованием установления судом факта родственных отношений, который ему необходимо установить для оформления наследственных прав к имуществу умершей тети, ФИО2, иной порядок подтверждения искомого факта отсутствует.

        Истец ссылается на то, что в свидетельстве о рождении его отца ФИО1 не указано отчество, в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений его отца и ФИО2.

        В судебном заседании установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует, из свидетельства о рождении, а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, родилась в 1919 году в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что знали ФИО1 и ФИО2, так как проживали с ними по соседству, они являлись родными братом и сестрой. У ФИО2 детей не было, замужем она не была. ФИО2 помогала своему брату растить детей, а брат и истец до смерти ФИО2 помогали ей по хозяйству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений заявителя ФИО1 и ФИО2, о том, что они являются братом и сестрой по отношению друг к другу полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, что следует из собранных по делу письменных доказательств, показаний свидетелей, требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Администрацией Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество:

- земельная доля с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Завещания на случай своей смерти при жизни ФИО2 не оставила.

Из пояснений свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ФИО2 детей не имела, в браке не состояла.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (брат наследодателя) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТО №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Администрацией Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

        Наследниками к имуществу ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ, ч.1 ст. 1146 ГК РФ являются дети брата наследодателя ФИО1: Карцев А.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии БЮ №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Верх-Камышенского сельского Совета депутатов трудящихся Краснощёковского района Алтайского края, а также Титова (Карцева) Л.А., что подтверждается серии БЭ №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Верх-Камышенского сельского Совета депутатов трудящихся Краснощёковского района Алтайского края, свидетельством о браке серии II-ТО №, выданным Майминским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

        Из свидетельства о праве на наследство по закону от 05.02.2002, выданного нотариусом Краснощёковского нотариального округа Леоновой В.М. следует, что наследником ФИО1 является его сын Карцев ФИО16.

        Титова Л.А. наследство после смерти отца не принимала, что подтверждается пояснениями самого истца.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сведений нотариуса Краснощёковского нотариального округа Леоновой В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось

Однако, судом установлено, что племянник ФИО2 – Карцев А.А. (истец) фактически принял наследство, состоящее из личных вещей тети, что подтверждается показаниями Карпцева А.А.

На основании изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карцева ФИО17 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом ФИО2, 1919 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карцевым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     О.И. Степанец