Дело № 12-258/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2022 года г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В. рассмотрев материалы жалобы Ильиной Л.А. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» о назначении административного наказания № № от 05 октября 2022 года в отношении Ильиной Л.А. по ч. 15, ст. 8.2 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
установил:
28 октября 2022 года от Ильиной Л.А. в электронной форме поступила жалоба на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» о назначении административного наказания № от 05 октября 2022 года в отношении Ильиной Л.А. по ч. 15, ст. 8.2 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допустимо только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Подача жалоб на иные постановления по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа не допускается.
Таким образом, жалоба Ильиной Л.А., поданная в электронной форме, не содержит подлинной подписи заявителя, что расценивается как жалоба, которая не подписана ее подателем, в связи с чем подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и его идентифицировать.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 15, ░░. 8.2 ░░░ ░░ 29 ░░░░ 2009 ░░░░ № 104-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░