Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2022 от 24.06.2022

66RS0046-01-2022-000568-29

1-152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                         15 сентября 2022 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ашеева П.А.,

потерпевшей Б.Е.А.,

подсудимого Смарыгина С.С.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Поздеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Смарыгина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Смарыгин С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    10.05.2022 около 23 часов 00 минут Смарыгин С.С. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у здания Южаковского центра культуры, расположенного по ул. Советская, д. 11 в с. Южаково Пригородного района Свердловской области, где в ходе совместного распития спиртного с Б.Е.А. у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества последней, с причинением значительного ущерба.

    Непосредственно после чего, осуществляю свои преступные намерения, Смарыгин С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто из присутствующих не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на автомобильной покрышке, используемой в качестве цветочной клумбы и расположенной в 40 метрах от Южаковского центра культуры, сотовый телефон «Rеdmi 9А», стоимостью 8 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Б.Е.А., убрав его в карман своей куртки.

    Присвоив похищенное имущество, Смарыгин С.С. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Смарыгина С.С. потерпевшей Б.Е.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 8 990 рублей.

Действия подсудимого Смарыгина С.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В подготовительной части судебного заседания разрешается ходатайство потерпевшей Б.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Смарыгина С.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, между ними нет неприязненных отношений. Претензий материального характера к Смарыгину С.С. она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

    Подсудимый Смарыгин С.С. согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Рассмотрев ходатайство потерпевшей суд приходит к следующему.

                В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Судом установлено, что подсудимый Смарыгин С.С. загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, которая простила подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

    Подсудимый Смарыгин С.С. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

            При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Смарыгина С.С. за примирением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении Смарыгина С.С. подлежит прекращению по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 934 рублей 00 копеек, а также в ходе судебного заседания в размере 1 725 рублей, всего на сумму 7 659 рублей 00 копеек подлежат взысканию со Смарыгина С.С. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

            ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Смарыгина Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

            Меру пресечения Смарыгину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Взыскать с Смарыгина Сергея Сергеевича процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания всего в сумме 7 659 (семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства: упаковочная коробка от сотового телефона «Rеdmi 9А», кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон, руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Пригородного района Свердловской области.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья-подпись

    Копия верна.

    Судья                                                                                                Е.В. Мулькова

    Секретарь                                                                                         Н.Х. Закирова

    Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-152/2022 л.д.173-174.

    Судья                                                                                                 Е.В.Мулькова