Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2023 от 02.06.2023

Дело № ФИО8

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                            ФИО9 июня ФИО10 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Абмаева Н.А.,

подсудимого Лукашишина В.В.,

защитник – адвоката Шерипова С.А.,

потерпевшей Пак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лукашишина ФИО100, ФИО11 августа ФИО12 года рождения, уроженца г. Волжский Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей ФИО13.р. и ФИО14.р., работающего наладчиком в ОАО "ЕПК Волжский", зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Карбышева, д.ФИО15, кв.ФИО16, проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Мира, д.ФИО17, кв.ФИО18, судимого:

- ФИО19 июля ФИО20 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. "г" ч.ФИО21 ст.ФИО22, п. "г" ч.ФИО23 ст.ФИО24, ч.ФИО25 ст.ФИО26 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО27 года;

- ФИО28 ноября ФИО29 года приговором Быковского районного суда Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ФИО30 февраля ФИО31 года) по п. "г" ч.ФИО32 ст.ФИО33, ч.ФИО34 ст.ФИО35 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО36 года ФИО37 месяцев, освобожден ФИО38 января ФИО39 года на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ФИО40 декабря ФИО41 года о замене неотбытой части наказания на исправительные работы сроком ФИО42 месяцев ФИО43 дней с удержанием ФИО44% в доход государства, снят с учета ФИО45 мая ФИО46 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО47 ст.ФИО48 УК РФ,

установил:

Лукашишин В.В., имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои Пак И.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. ФИО49 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. ФИО50 УК РФ. Преступление совершено им в городе Волжском, при следующих обстоятельствах.

Лукашишин В.В., будучи осужденным приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО51 июля ФИО52 года по п. "г" ч.ФИО53 ст.ФИО54, п. "г" ч.ФИО55 ст.ФИО56, ч.ФИО57 ст.ФИО58 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО59 года. ФИО60 ноября ФИО61 года приговором Быковского районного суда Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ФИО62 февраля ФИО63 года) по п. "г" ч.ФИО64 ст.ФИО65, ч.ФИО66 ст.ФИО67 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО68 года ФИО69 месяцев. Судимости за которые не сняты и не погашены в установленные законом порядке.

ФИО70 апреля ФИО71 года, в период с ФИО72 часа ФИО73 минут до ФИО74 часов ФИО75 минут, Лукашишин В.В. и Пак И.В. находились в автомобиле такси по пути следования из СНТ "Радуга" к дому №ФИО76 по ул. Мира г.Волжского Волгоградской области. Где между Пак И.В. и Лукашишиным В.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Лукашишина В.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Пак И.В.. Осуществляя задуманное, Лукашишин В.В., зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, совершенного с применением насилия, находясь в таки в районе строения №ФИО77 по ул. Металлургов г.Волжского Волгоградской области, умышленно нанес не менее двух ударов правой рукой по голове и лицу Пак И.В., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом, ушибов мягких тканей скулоорбитальных областей головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Подсудимый Лукашишин В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Шерипов С.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Лукашишина В.В. суд квалифицирует по части ФИО78 статьи ФИО79 УК РФ, по признаку: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ФИО80 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. ФИО81 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства Лукашишин В.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.ФИО82 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. ФИО83 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Лукашишин В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волжского, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет официальный источник дохода, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с сожительницей и двумя совместными малолетними детьми, совершил преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам.

Преступление, совершенное Лукашишиным В.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.ФИО84 ст. ФИО85 УК РФ суд признает: наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч.ФИО86 ст. ФИО87 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукашишину В.В., судом не установлено. Наличие неснятых и непогашенных судимостей за преступления, совершенные с применением насилия, не является отягчающим обстоятельством, поскольку, оно предусмотрено ч.ФИО88 ст. ФИО89 УК РФ в качестве квалифицирующего признака данного преступления. Суд также не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, указанное в обвинительном заключении, как отягчающее - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, на предварительном следствии не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

            Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наступившие последствия, совокупность данных о личности подсудимого, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, с учетом трудоспособности подсудимого, наличия у него постоянного места работы, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ФИО90 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве дознания Лукашишину В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой им допущено не было, в связи с чем суд считает возможным оставить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94 УПК РФ, суд

приговорил:

Лукашишина ФИО101 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО95 ст.ФИО96 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ФИО97 месяца с удержанием ФИО98% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Лукашишину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение ФИО99 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     /подпись/             К.Л. Кузь