Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-260/2023;) от 17.11.2023

Дело № 1-15/2024 года                                

УИД 76RS0010-01-2023-003435-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года         п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Борисоглебского района Ярославской области Маймистова Е.А.,

подсудимого Пылаева Бориса Алексеевича,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., представившего удостоверение №389 и ордер №015794 от 30 ноября 2023 года,

подсудимого Пылаева Андрея Борисовича,

защитника – адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение №843 и ордер №077165 от 29 ноября 2023 года,

подсудимого Чудинова Николая Юрьевича,

защитника – адвоката Масленникова М.Н., представившего удостоверение №861 и ордер № 025153 от 30 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2024 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области уголовное дело в отношении

ПЫЛАЕВА БОРИСА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием (8 классов), не работающего, военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 5 октября 2023 года до 7 октября 2023 года, содержавшегося под домашним арестом с 7 октября 2023 года до 30 ноября 2023 года,

копия обвинительного заключения вручена 16 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ПЫЛАЕВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (11 классов), работающего грузчиком в ЗАО «Красный маяк», военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 16 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ЧУДИНОВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего упаковщиком в ЗАО «Атрус», военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 16 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Пылаев Борис Алексеевич, Пылаев Андрей Борисович и Чудинов Николай Юрьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Пылаев Борис Алексеевич совместно с Пылаевым Андреем Борисовичем и Чудиновым Николаем Юрьевичем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, находились в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где договорились между собой о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно, находящихся около храма преподобного Иринарха, расположенного на <адрес> с кадастровым номером земельного участка № вкопанных в землю столбов, выполненных из металлического профиля, в количестве 3 штук.

После этого, находясь в указанный период времени в указанном месте, Пылаев Б.А., Пылаев А.Б., Чудинов Н.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №3 и желая их наступления, прошли к указанному храму, где, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя совместно и согласованно между собой, Пылаев Б.А. с целью дальнейшего тайного хищения взял в руки металлический столб длиной 1 метр 80 сантиметров, стоимостью 300 рублей и достал его из земли, Пылаев А.Б. с целью дальнейшего тайного хищения взял в руки металлический столб длиной 1 метр 80 сантиметров, стоимостью 300 рублей и достал его из земли, Чудинов Н.Ю. с целью дальнейшего тайного хищения взял в руки металлический столб длиной 1 метр 80 сантиметров, стоимостью 300 рублей и достал его из земли.

Затем, продолжая свои совместные преступные действия, которые охватывались единым преступным умыслом и составляли в совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Пылаев Б.А., в руках которого был 1 похищенный металлический столб, Пылаев А.Б., в руках которого был 1 похищенный металлический столб и Чудинов Н.Ю., в руках которого был 1 похищенный металлический столб, в указанный период времени пришли к дому № по <адрес>, где, действуя совместно и согласованно между собой, полагая, что совершаемые ими преступные действия являются тайными, поочередно распилили ножовкой по металлу похищенные металлические столбы и сложили их в мешок.

После этого Пылаев Б.А., Пылаев А.Б. и Чудинов Н.Ю., действуя совместно и согласованно друг с другом, с указанными металлическими столбами скрылись с места преступления, тем самым тайно их похитили, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 900 рублей.

Впоследствии Пылаев Б.А., Пылаев А.Б., Чудинов Н.Ю. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Пылаев Борис Алексеевич и Пылаев Андрей Борисович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Пылаев Борис Алексеевич совместно с Пылаевым Андреем Борисовичем в один из дней в период с 10 августа 2023 года по 15 августа 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, находились в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где договорились между собой о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно, находящихся около храма преподобного Иринарха, расположенного на <адрес> с кадастровым номером земельного участка № вкопанных в землю столбов, выполненных из металлического профиля, в количестве 2 штук.

После этого, находясь в указанный период времени в указанном месте, Пылаев Б.А. и Пылаев А.Б., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №3 и желая их наступления, прошли к указанному храму, где, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя совместно и согласованно между собой, Пылаев Б.А. с целью дальнейшего тайного хищения взял в руки металлический столб длиной 1 метр 80 сантиметров, стоимостью 300 рублей и достал его из земли, Пылаев А.Б. с целью дальнейшего тайного хищения взял в руки металлический столб длиной 1 метр 80 сантиметров, стоимостью 300 рублей и достал его из земли.

Затем, продолжая свои совместные преступные действия, которые охватывались единым преступным умыслом и составляли в совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Пылаев Б.А. в руках которого был 1 похищенный металлический столб, Пылаев А.Б. в руках которого был 1 похищенный металлический столб, в указанный период времени пришли к дому № по <адрес>, где, действуя совместно и согласованно между собой, полагая, что совершаемые ими преступные действия являются тайными, поочередно распилили ножовкой по металлу похищенные металлические столбы и сложили их в мешок.

После этого Пылаев Б.А. и Пылаев А.Б. действуя совместно и согласованно друг с другом, с указанными металлическими столбами скрылись с места преступления, тем самым тайно их похитили, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 600 рублей.

Впоследствии Пылаев Б.А. и Пылаев А.Б. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. Пылаев Борис Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Пылаев Борис Алексеевич 27 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

После чего, Пылаев Б.А., осуществляя задуманное, с целью совершения хищения чужого имущества действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в указанный период времени, пришёл к окну <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, где разбил стекло окна в <адрес> указанного дома и залез внутрь, тем самым незаконно проник туда.

Затем, находясь в указанные дату и период времени, в указанном месте Пылаев Б.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения ФИО7 и желая их наступления, поочередно взял в руки находящиеся в помещении указанной квартиры металлическую мясорубку стоимостью 500 рублей, раковину стоимостью 2000 рублей, две чугунные плиты стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 1500 рублей, металлическую пластину стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО7, и выбросил их поочередно на улицу через разбитое стекло окна, тем самым тайно похитив их.

В результате преступных действий Пылаева Б.А. ФИО7 причинён материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

После чего Пылаев Б.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему смотрению.

4. Пылаев Борис Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Пылаев Борис Алексеевич 28 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

После чего, Пылаев Б.А., осуществляя задуманное, с целью совершения хищения чужого имущества действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в указанный период времени, взял в принадлежащей ему квартире ножовку по металлу и прошёл к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где

указанной ножовкой спилил навесной замок в <адрес> указанного дома, открыл входную дверь и зашёл внутрь, тем самым незаконно проник туда.

Затем, находясь в указанные дату и период времени, в указанном месте Пылаев Б.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №2 и желая их наступления, поочередно с помощью топора отсоединил 4 чугунные радиаторные батареи, от системы отопления указанной квартиры стоимостью 700 рублей каждая, общей стоимостью 2800 рублей, 3 металлические трубы стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Далее подошёл к печи, стоящей в помещении указанной квартиры, взял в свои руки находящуюся в печи чугунную плиту стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После чего Пылаев Б.А. введя в заблуждение Свидетель №3 о преступном умысле, направленном на хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совместно с Свидетель №3 вынес указанное имущество из помещения выше указанной квартиры и погрузил его в привезенную им (Пылаевым Б.А.) садовую тачку, тем самым тайно его похитив.

В результате преступных действий Пылаева Б.А. Потерпевший №2 причинён материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

После чего Пылаев Б.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему смотрению.

5. Пылаев Андрей Борисович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Пылаев Андрей Борисович ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

После чего, Пылаев А.Б., осуществляя задуманное, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в указанный период времени, вышел из своего дома на улицу, прошёл в принадлежащую ему хозяйственную постройку, взял там полотно по железу и прошёл к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где через открытую входную дверь зашёл вовнутрь, тем самым незаконно проник туда.

Затем, находясь в указанные дату и период времени, в указанном месте Пылаев А.Б., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №2 и желая их наступления, с помощью полотна по железу отсоединил от трубы газовую плиту, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 1000 рублей.

Далее Пылаев А.Б. введя в заблуждение Свидетель №3 о преступном умысле, направленном на хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совместно с Свидетель №3 вынес указанное имущество из помещения выше указанной квартиры и погрузил его в привезенную им (Пылаевым А.Б.) садовую тачку, тем самым тайно его похитив.

В результате преступных действий Пылаева А.Б. Потерпевший №2 причинён материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

После чего Пылаев А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему смотрению.

В судебном заседании подсудимый Пылаев Борис Алексеевич вину в совершении преступлений признал полностью, по каждому эпизоду обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Пылаева Б.А., который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал следующее:

По первому эпизоду (кража трёх столбов в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3)

Пылаев Борис Алексеевич проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном Пылаевым Андреем Борисовичем. До сентября 2023 года с ними проживала его жена, ФИО32. В настоящее время она с ними не проживает, официально он с ФИО12 не разведен.

В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в вечернее время, около 17 часов 00 минут у них в гостях был Чудинов Николай, они все вместе распивали спиртные напитки, в ходе разговора, Пылаев Б.А. сказал, что около храма, расположенного на <адрес>, установлены металлические столбы, которые вкопаны в землю, и указанные столбы можно сдать в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить спиртное. Так как указанный храм расположен не далеко от их дома, то он видел и знал, что указанные столбы там имелись. Так же Пылаев Б.А. знал, что указанные столбы принадлежат церкви, а именно храму, о чем сказал сыну и Чудинову Николаю. Пылаев Борис предложил своему сыну Пылаеву Андрею и Чудинову Николаю дойти до храма, чтобы убедится в том, что столбы действительно установлены. Андрей и Николай согласились, и они в этот же день пришли к указанному храму.

Через несколько дней, в период времени с 1 по 10 августа 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время, они втроем, Пылаев Борис Алексеевич, его сын Андрей Борисович и Чудинов Николай находились у них дома, и Пылаев Борис предложил Пылаеву Андрею и Чудинову Николаю похитить указанные столбы и сдать их в пункт приема металлолома, так как у них не было денег на спиртное. Пылаев Андрей и Чудинов Николай согласились.

Они в этот же день втроем пришли к месту установки столбов, где Пылаев Борис сказал, чтобы Пылаев Андрей и Чудинов Николай вытащили из земли по одному столбу, они согласились. Пылаев так же вытащил один столб из земли, после чего каждый из них взял по одному столбу и отнес к их дому №, расположенному на <адрес>. Столбы были выполнены из металлического профиля длиной около 1,8 метра каждый столб, размер профиля примерно 3*6 см. У их с Андреем дома они по очереди распилили столбы ножовкой по металлу. Ножовка, которой пилили столбы, принадлежит Пылаеву Борису, и она лежала в его квартире.

В этот же день вечером, точное время сказать не может, около 22 часов, распиленные столбы они вместе сложили в мешок, который принадлежал Пылаеву Борису и отнесли распиленные столбы поочередно с Андреем и Николаем, в пункт

приёма металлолома, расположенный на <адрес>. О сдаче принесенных ими столбов, договаривался он. О том, что столбы были похищены, в пункте приема металлолома не говорили. За указанные столбы получили 400 рублей. Деньги, полученные за столбы, они в этот же деньги потратили на алкоголь и сигареты. После хищения трёх столбов больше не планировали возвращаться к храму и похищать оставшиеся столбы, они об этом не договаривались (том 2 л.д.24-27).

По второму эпизоду (кража двух столбов в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3)

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Пылаев Борис Алексеевич с Пылаевым Андреем Борисовичем находились у себя дома, им захотелось выпить спиртного, но денег у них не было, тогда Пылаев Борис Алексеевич предложил Пылаеву Андрею Борисовичу сходить к храму, от которого они ранее похитили 3 столба и украсть ещё столбы, которые оставались около указанного храма, сдать их в пункт приема металлолома и купить на вырученные деньги спиртное. Пылаев Андрей согласился, и они с ним в этот же день, около 22 часов 00 минут пришли к храму, расположенному на <адрес>.

Находясь у храма, Пылаев Борис Алексеевич сказал Пылаеву Андрею Борисовичу, чтобы он вытащил один столб из земли, он согласился. Пылаев Б.А. вытащил из земли один столб, выполненный из металлического профиля длиной около 1,8 метра, размер профиля примерно 3*6 см. Пылаев Андрей вытащил из земли такой же столб, после чего каждый из них принесли к своему дому по одному столбу. Данные столбы они с Андреем по очереди распилили пилой по железу, которой ранее в начале августа 2023 года распиливали похищенные столбы. Пылаевы вместе сложили распиленные столбы в мешок, который был у них дома, и по очереди несли указанный мешок в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>. За указанные столбы они получили 250 рублей, данные деньги они с Андреем потратили на спиртное. В пункте приема металлолома о сдаче столбов договаривался Пылаев Борис, о том, что столбы были ими похищены, они не говорили.

В конце августа 2023 года, точное число не помнит, к Пылаеву Б.А. пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищений 5 столбов от храма, расположенного на <адрес>, а так же в ходе осмотра участка местности рядом с его домом, сотрудники полиции обнаружили и изъяли ножовку, которой они распиливали похищенные столбы. Пылаев осознает, что совершил хищение чужого имущества, вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (том 2 л.д. 24-27).

По третьему эпизоду (кража ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7)

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Пылаев Борис Алексеевич с Пылаевым Андреем Борисовичем употребляли спиртные напитки, в утреннее время того же дня к ним домой пришёл их общий знакомый Свидетель №3, который так же стал употреблять спиртное. Когда закончилось спиртное, Пылаев Б.А. вспомнил, что в соседнем <адрес>, есть пустующие квартиры, в которых, возможно, могут находиться различные металлические изделия, среди которых найдутся те, что можно сдать в пункт приема лома черного металла. Пылаев Б.А. ничего не сказал Пылаеву Андрею и Свидетель №3 и вышел из своей квартиры, они остались в квартире.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пылаев Б.А. вышел из дома, подошёл к двери одной из квартир <адрес>, расположенной на первом этаже, и решил совершить проникновение в неё. Пылаев Б.А. знал, что в этой квартире никто не проживает. Кому точно принадлежит данная квартира, не знает, но ему известно, что собственник данной квартиры построил дом в д. <адрес> и в настоящее время проживает в данном доме.

Пылаев Б.А., проходя мимо двери в квартиру, увидел, что дверь заперта на замок, поэтому он решил разбить окно. Пылаев Б.А. подошёл к окну квартиры, номера квартиры не знает, и разбил стекло окна локтем. Пылаев Б.А. был одет в куртку. После этого он залез в квартиру через разбитое окно. Находясь в квартире, Пылаев Б.А. стал ходить по её помещениям и искать металлические изделия. Находясь внутри комнаты, в которой он разбил окно, он увидел металлическую ручную мясорубку, которую взял в руки и выкинул на улицу в разбитое окно. После этого он прошел в комнату, где увидел на кресле металлическую раковину белого цвета. Указанную раковину он взял в руки и выкинул на улицу через разбитое окно. После этого он прошел на кухню, где увидел печь, в которой находились две чугунные плиты. Чугунные плиты были одинаковые, размером примерно 30*50 см. Пылаев Б.А. взял две чугунные плиты с середины печи и выкинул их на улицу через разбитое окно. После этого он снова вернулся на кухню, где снял с печи металлическую пластину размером примерно 30см.*150 см., отнес ее в комнату с разбитым окном и выкинул ее на улицу.

После чего он вышел из указанной квартиры через разбитое окно, сходил домой и сказал Свидетель №3, что нашел металл на улице у соседнего дома, и они могут его сдать. После этого они сходили в хозяйственную постройку, принадлежащую Пылаеву, расположенною рядом с домом, за деревянной садовой тачкой, которую он подкатил к разбитому окну. После этого Пылаев Б.А. и Свидетель №3 стали грузить все имущество, которое Пылаев Б.А. выкинул из квартиры, на тачку, чтобы отвезти его в пункт приема лома на <адрес>. Тачку они везли поочередно с Свидетель №3, так как она была тяжелая.

В пункт приема лома они сдали похищенные металлические изделия и выручили за них около 600-700 рублей, точно сумму Пылаев Б.А. не помнит. После этого они пошли к Пылаеву Б.А. домой, по пути зайдя в магазин за алкогольной продукцией и сигаретами. Свою вину в совершении указанного преступления Пылаев Б.А. признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.24-27).

По четвёртому эпизоду (кража ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2)

ДД.ММ.ГГГГ Пылаев Борис Алексеевич с сыном Пылаевым Андреем Борисовичем находился у себя дома, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Пылаев Б.А. вспомнил, что в соседнем <адрес> Пылаев Б.А. видел в окно одной из квартир, расположенной на первом этаже, что на стенах висят металлические радиаторы отопления и трубы отопления. Пылаев Б.А. решил, что радиаторы и трубы отопления можно похитить и сдать в пункт приема металлолома, так как в данной квартире длительное время ни кто не проживает, около 10 лет. Пылаев Б.А. предложил своему сыну Андрею совместно с ним совершить хищение радиаторов и труб отопления. Андрей сказал, что он похищать ни чего не будет.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут Пылаев Б.А. сходил в магазин за спиртным, и они с Андреем стали употреблять спиртное. В это время к ним в гости пришел Свидетель №3, и они продолжили распивать спиртное втроем. Когда спиртное закончилось, Пылаев Б.А. решил сходить в квартиру, расположенную в соседнем доме, для того чтобы похитить из нее радиаторы и трубы отопления и сдать их в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить спиртное.

Пылаев Б.А. взял у себя в квартире ножовку по металлу и вышел из квартиры. Андрей и Свидетель №3 смотрели телевизор и поэтому не видели, как он брал ножовку. Пылаев Б.А. им ни чего не сказал, куда и зачем пошел. Пылаев Б.А. зашел в свой сарай, взял там топор и пошел к входной двери квартиры, расположенной в <адрес>. Входная дверь была заперта на навесной замок, он спилил замок ножовкой, которую принес собой, открыл дверь и прошел в квартиру. Ранее он говорил, что замок сбил топором, ошибся, так как волновался при опросе, сейчас утверждает, что замок спилил ножовкой. Замок выкинул, куда именно сказать не может, не помнит.

Находясь в указанной квартире, Пылаев Б.А. прошёлся по ее помещениям, и обнаружил 4 чугунные радиаторные батареи на 8 секций, окрашенные в зеленый цвет, и 3 металлические трубы длиной около 1,5 метра диаметром не более 3 см., данные трубы соединяли батареи, так же окрашенные краской зеленого цвета. На печке он увидел чугунную плиту размером примерно 30*50 см. Пылаев решил похитить 4 батареи по 8 секций каждая, три металлические трубы длиной по 1,5 метра каждая и чугунную плиту с печки.

Пылаев Б.А. взял топор, который принес с собой, и обухом топора стал наносить удары в местах крепления труб с батареями. Пылаев отсоединил 4 батареи и 3 трубы, взял чугунную плиту с печки и вытащил все из квартиры на улицу. Он зашел в свой сарай, взял тачку и понял, что самому не суметь похищенное погрузить на данную тачку и не увезти в пункт приема металлолома, поэтому он зашел в свою квартиру, в квартире был Свидетель №3. Он спросил его, где Андрей, на что Свидетель №3 ответил, что пришел участковый и Андрей ушел вместе с ним.

Пылаев Б.А. попросил Свидетель №3 помочь погрузить вещи и привел его к дому № по <адрес>, где оставил похищенное им имущество. Свидетель №3 помог загрузить на тачку 4 чугунные батареи на 8 секций и 3 металлические трубы длиной около 1,5 метра, сам Пылаев погрузил чугунную плиту с печки. Свидетель №3 не спрашивал, откуда указанные вещи и кому они принадлежат, а Пылаев ему не говорил.

Они поочередно повезли тачку с указанным имуществом в пункт приема металлолома, распложенный на <адрес>. Пылаев Б.А. сдал все похищенное имущество в пункт приема металлолома и получил за это денежные средства в сумме 1200-1300 рублей. На указанные денежные средства он купил спиртное и сигареты. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.24-27).

В судебном заседании подсудимый Пылаев Б.А. показания полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Пылаев Андрей Борисович вину в совершении преступлений признал полностью, по каждому эпизоду обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Пылаева А.Б., который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал следующее:

По первому эпизоду (кража трёх столбов в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3)

Пылаев Андрей Борисович проживает по адресу <адрес>, со своим отцом, Пылаевым Борисом Алексеевичем. До сентября 2023 года с ними проживала его мама, ФИО33. Ранее к ним в гости приходил Чудинов Николай.

В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в вечернее время, около 17 часов 00 минут у них в гостях был Чудинов Николай, они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе разговора, Пылаев Б.А. сказал, что около храма, расположенного на <адрес>, установлены металлические столбы, которые вкопаны в землю и указанные столбы можно сдать в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить спиртное. Отец сказал, что указанные столбы принадлежат храму, расположенному недалеко от их дома. В этот же день Пылаев Б.А., Пылаев А.Б. и Чудинов Николай пришли к указанному месту и убедились в том, что столбы установлены.

Через несколько дней, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они с отцом и Чудиновым Николаем находились у них дома. В это время Пылаев Б.А. предложил указанные столбы похитить и сдать в пункт приема металлолома, так как у них не было денег. Пылаев А.Б. и Чудинов Н.Ю. с предложением отца согласились.

Они в этот же день втроем пришли к месту установки столбов, его отец, Пылаев Борис предложил им вытащить из земли по одному столбу, они согласились. После чего каждый из них вытащил из земли по одному столбу и каждый отнесли по одному столбу к их дому №, расположенному на <адрес>. Столбы были выполнены из металлического профиля длиной около 1,8 метра каждый столб, размер профиля примерно 3*6 см. У дома они по очереди распилили столбы ножовкой по металлу. Ножовку из дома принес отец, где именно он ее взял, Пылаев А.Б. не знает. В этот же день вечером, точно время сказать не может, около 22 часов, распиленные столбы они все вместе сложили в мешок и по очереди с отцом и Чудиновым отнесли указанный мешок в пункт приёма металлолома, расположенный на <адрес>.

В пункте приема металлолома о сдаче принесенных ими столбов договаривался Пылаев Б.А. В пункте приема металлолома они не говорили о том, что столбы были ими похищены. За указанные столбы они получили 400 рублей. Деньги, полученные за столбы, они в этот же деньги потратили на алкоголь и сигареты. После хищения трех столбов они больше не планировали возвращаться к храму и похищать оставшиеся столбы, об этом не договаривались (том 2 л.д. 32-34).

По второму эпизоду (кража двух столбов в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3)

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Пылаев Борис Алексеевич и Пылаев Андрей Борисович находились у себя дома, им захотелось выпить спиртного, но денег у них не было, тогда Пылаев Б.А. предложил Пылаеву А.Б. сходить к храму, от которого они ранее похитили 3 столба, украсть ещё столбы, которые оставались около указанного храма, сдать их в пункт приема металлолома, и купить на вырученные деньги спиртное. Пылаев А.Б. с предположением отца согласился.

Они с отцом около 22 часов 00 минут пришли к храму, расположенному на <адрес>, отец предложил ему вытащить из земли одни столб, выполненный из металлического профиля длиной около 1,8 метра, размер профиля примерно 3*6 см. он согласился, отец так же вытащил из земли такой же столб, после чего каждый из них принес по одному столбу к своему дому, где они поочередно с отцом распилили их пилой по железу, которая была у отца, которой они ранее распиливали похищенными ими 3 столба. Они вместе с отцом сложили распиленные столбы в мешок, который был у них дома и поочередно с отцом отнесли мешок в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>. За указанные столбы они получили 250 рублей, данные деньги они с отцом потратили на спиртное. В пункте приема металлолома отец договаривался о сдаче принесенных ими столбов. О том, что столбы похищены, они в пункте приема не говорили (том 2 л.д. 32-34).

По пятому эпизоду (кража ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2)

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Пылаев Андрей Борисович освободился из ИВС Отделения МВД России по <адрес>, где отбывал административное наказание. После освобождения он вернулся домой по адресу: <адрес>. Дома находились отец Пылаев Борис Алексеевич и их общий знакомый Свидетель №3. Отец уже спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Пылаеву А.Б. захотелось выпить с Свидетель №3, но спиртного уже не было, денег на приобретение спиртного так же не было. Тогда он вспомнил, что в окно одной из квартир соседнего дома, расположенной на первом этаже, где никто уже давно не проживает, он видел газовую плиту белого цвета, которую можно было бы сдать в пункт приема лома и на вырученные деньги купить спиртного.

После этого Пылаев А.Б. вышел из квартиры, при этом Свидетель №3 он не сказал, куда и зачем он пошел, а он Пылаева не спрашивал. Пылаев А.Б. сходил в хозяйственную постройку, принадлежащую им с отцом и расположенную около дома, в котором они проживают, где взял полотно по металлу, после чего подошел к входной двери квартиры, номер квартиры не знает, соседнего <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дверь в квартиру была не заперта и открыта. Пылаев А.Б. вошел в квартиру, сразу же при входе в квартиру с левой стороны от входной двери он увидел газовую плиту на три конфорки, белого цвета и отпилил газовую трубу, которая выходила из стены и примыкала к плите, а после руками оторвал плиту от стены и трубы.

Так как плита была тяжелая, он решил попросить помощи в ее погрузке и транспортировке у Свидетель №3, который находился у них дома. Для этого он прошел обратно к себе домой и попросил Свидетель №3 помочь загрузить газовую плиту на садовую тачку, которая принадлежит Пылаеву с отцом и отвезти плиту в пункт приема металлолома на <адрес>, точный адрес Пылаев не знает. Свидетель №3 он не говорил о том, что плита ему не принадлежит, что он ее собирается похитить, Свидетель №3 у Пылаева ни чего не спрашивал. Пылаев А.Б. с Свидетель №3 вместе вышли из их с отцом квартиры на улицу, Пылаев А.Б. сходил за садовой деревянной тачкой в их с отцом хозяйственную постройку, расположенную рядом с домом, в котором они проживают, и подкатил ее к двери квартиры, где находилась газовая плита. После это Пылаев А.Б. с Свидетель №3 зашли в квартиру, в которой Пылаев решил похитить газовую плиту, вместе руками подняли плиту и погрузили ее на садовую тачку. После этого Пылаев А.Б. с Свидетель №3 поочередно повезли тачку с плитой в пункт приема металлолома, где Пылаев сдал ее на сумму 500 рублей. На вырученные деньги Пылаев А.Б. с Свидетель №3 купили спиртное и сигареты. Пылаев А.Б. осознает, что совершил хищение чужого имущества, вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.32-34).

В судебном заседании подсудимый Пылаев А.Б. показания полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Чудинов Николай Юрьевич вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Чудинова Н.Ю., который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал следующее:

По первому эпизоду (кража трёх столбов в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3)

Чудинов Николай Юрьевич проживает по адресу: <адрес>, с мамой ФИО4. Регистрации по месту жительства не имеет.

В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов 00 минут к нему обратился его знакомый Пылаев Борис и сказал, что около храма, расположенного на <адрес> установлены металлические столбы, которые вкопаны в землю, и указанные столбы можно сдать в пункт приема металлолома. В этот же день Чудинов Н.Ю., Пылаев Борис и Пылаев Андрей пришли к указанному месту и убедились в том, что столбы действительно установлены. Храм расположен напротив <адрес>.

Через несколько дней, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 17 часов 00 минут он находился дома у Пылаева Бориса и Пылаева Андрея. В это время Пылаев Борис предложил им с Андреем указанные столбы похитить и сдать в пункт приема металлолома, так как у них не было денег. Чудинов согласился с предложением Пылаева Бориса.

Они в этот же день все втроем пришли к месту установки столбов, Пылаев Борис предложил им с Андреем взять по одному столбу, они с Андреем согласились и каждый из них вытащил из земли по одному столбу, после чего каждый из них отнес по одному столбу к дому № Пылаева Бориса, расположенного на <адрес>. Столбы были выполнены из металлического профиля длиной около 1,8 метра каждый столб, размер профиля примерно 3*6 см. У дома Бориса они по очереди распилили столбы ножовкой по металлу. Ножовку принес Пылаев Борис, где он ее взял ему не известно.

Распиленные столбы они все вместе сложили в мешок и по очереди с Пылаевым Борисом и Пылаевым Андреем отнесли указанный мешок в пункт приёма металлолома, расположенный на <адрес>. В пункте приема металлолома о сдаче принесенных ими столбов, договаривался Пылаев Борис. В пункте приема металлолома они не говорили о том, что принесенные ими столбы похищены. Столбы сдали на 400 рублей. Деньги, полученные за столбы, они в этот же день потратили на алкоголь и сигареты. Чудинов свою вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.40-41).

В судебном заседании подсудимый Чудинов Н.Ю. показания полностью подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

По первому эпизоду (кража трёх столбов в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3)

По второму эпизоду (кража двух столбов в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, служит в храме Преподобного Иринарха, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, адрес храму не присвоен, она занимается хозяйственными делами и осуществляет службу в указанном храме.

С 1 по ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что стали пропадать металлические столбы, выполненные из металлопрофиля 3*6 см., высотой 180 см. Точное число она сказать не может, так как не помнит. Потерпевший №3 заметила, что пропало 3 столба, которые были вкопаны вокруг храма. О случившемся сообщать в полицию не стала.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Потерпевший №3 обнаружила, что от храма пропало еще 2 металлических столба, выполненных из металлопрофиля 3*6 см., высотой 180 см. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, для того чтобы сотрудники полиции установили лиц, совершивших хищение столбов, и привлекли их к ответственности. Указанные столбы принадлежали лично Потерпевший №3, и она решила их установить вокруг храма, чтобы в дальнейшем на данные столбы установить забор. Столбы приобретала около 1 года назад, в настоящее время оценивает один столб в 300 рублей. За какую стоимость она приобретала столбы, в настоящие время не помнит, чека у нее не сохранилось.

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ было похищено 3 столба на общую сумму 900 рублей, данный ущерб для нее является существенным.

ДД.ММ.ГГГГ было похищено 2 столба на общую сумму 600 рублей, данный ущерб так же для нее является существенным, так как она желает привлечь к ответственности людей, которые похищают имущество около храма (том 1 л.д.31-32).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35. следует, что в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, к нему к дому пришли Пылаев Борис, Чудинов Николай и молодой парень, которого он ранее не видел. Мужчины предложили купить у них металл, а именно обрезки металлического профиля, сказав, что это обрезки, оставшиеся от их забора. Размер профиля Скороспехов сказать не может. Обрезки профиля находились в мешке. Скороспехов предложил им за обрезки профиля 400 рублей, мужчины согласились, он отдал им 400 рублей. После чего они ушли.

Примерно через 5 дней, к его дому снова пришел Пылаев Борис и молодой парень, с которым он приходил ранее, и они принесли в мешке обрезки профиля, за данный профиль он предложил им 250 рублей, так как обрезков было меньше, чем в первый раз. Записей о приеме металла он не делал, так как в настоящее время не занимается приемом металлолома. Пылаева Бориса и Чудинова Николая Свидетель №2 знает, не однократно за оплату просил их помочь по домашним хозяйственным делам.

Ранее ФИО34 официально занимался приемом металлолома, на его имя было оформлено ИП, в настоящее время он прекратил прием металла и ИП закрыл.

Дома у Скороспехова оставался металл, который остался с того времени, когда он занимался приемом металлолома, он решил разобраться около дома и отвезти весь металл в пункт приема металлолома в <адрес>, поэтому у Пылаева, Чудинова и не известного ему молодого человека Скороспехов принял металл, так как все равно собирался ехать сдавать принадлежащий ему металл.

О том, что принесенные ими обрезки профиля похищены, Скороспехов не знал, так как мужчины ему пояснили, что эти обрезки остались от их забора. В один из дней августа 2023 года Принесенные Пылаевым, Чудиновым и не известным молодым человеком обрезки металлического профиля Скороспехов вместе со своим металлом отвез в пункт приема металлолома в <адрес> (том 1 л.д.212-214).

Вина подсудимых Пылаева Бориса Алексеевича, Пылаева Андрея Борисовича и Чудинова Николая Юрьевича в совершении инкриминируемого им преступления по первому эпизоду обвинения, а так же вина подсудимых Пылаева Бориса Алексеевича и Пылаева Андрея Борисовича по второму эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом начальника ОУР Отделения МВД России майора полиции ФИО15 о том, что от храма преподобного Иринарха, расположенного по адресу: <адрес>, пропали железные столбы (том 1 л.д.24).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (по 2 эпизоду) (т.1 л.д. 87).

Сообщением начальнику отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от храма преподобного Иринарха, расположенного по адресу: <адрес>, пропали железные столбы (том 1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к храму Иринарха. Произведены замеры имеющихся столбов, и установлено, что часть столбов отсутствует (том 1 л.д. 4-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра у Пылаева Б.А. изъята ножовка по металлу АРТИК 1050-Р (том 1 л.д.15-19).

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена ножовка по металлу с металлическим полотном «ЯРТИК 1050-Р» (том 1 л.д.225-241).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножовки по металлу (том 1 л.д.242-244).

Сведениями о стоимости столбов (том 1 л.д. 20 - 21).

Распиской Потерпевший №3 в получении денежных средств в сумме 1500 рублей, в счёт возмещения причиненного вреда (том 2 л.д.91).

По третьему эпизоду (кража ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО6.

У них по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в бессрочном пользовании изолированное жилое помещение площадью 37,7 кв. м., находящееся в муниципальной собственности Борисоглебского сельского поселения, по адресу: <адрес>.

В указанной квартире прописана Потерпевший №1, её муж, ФИО6 и сын ФИО16 В данной квартире они проживали с ДД.ММ.ГГГГ по 2017 год. В 2012 году дом, в котором у них находится указанная квартира, был признан аварийным и не пригодным для проживания. В 2017 году их поставили в программу расселения аварийного жилья. Но до настоящего времени они не получили ни жилья взамен указанной квартиры, ни компенсации на приобретение жилья.

ФИО30 проживали в указанной квартире до 2017 года, так как жить им было негде. К 2017 году ФИО30 построили дом в д. <адрес>, так как в квартире было жить ни как, так как в дождь протекала крыша, и нужен был капитальный ремонт. Дом, в который они переехали, был не достроен, они отделали две комнаты и кухню с туалетом, чтобы была возможность проживать. В 2019 году её муж заболел и получил инвалидность 2 группы, работать он перестал. И дом достроить не смогли из-за того, что стало не хватать денег.

В квартире оставили часть мебели, а именно два дивана, холодильник, шифоньер, сервант, мойку, «Соляра газ», металлическую мясорубку советского производства. Указанные вещи оставили в квартире, так как в будущем предполагали в квартире сделать ремонт и продолжить в ней проживать, так как ФИО30 работает в поселке и ей не удобно добираться с работы и на работу из д.Селище. Периодически она приходит в квартиру и проверяет все ли в порядке.

Входная дверь в квартиру запирается на навесной кодовый замок. Квартиру она проверяла последний раз ДД.ММ.ГГГГ, дверь была заперта, окна целы.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она решила проверить квартиру. ФИО30 подошла к входной двери, она была заперта на кодовый замок, который повреждений не имел. Она открыла замок, набрав код, и вошла в квартиру. ФИО30 прошла в прихожую и обнаружила, что у печи отсутствуют две чугунные плиты, на которых ранее готовили, и одна металлическая пластина, которую использовали для перекрытия печи. Сама печь имеет повреждения в месте установки плит.

ФИО30 прошла в комнату и увидела, что на кресле отсутствует металлическая раковина белого цвета. Далее прошла на кухню и обнаружила, что у окна на полу отсутствует металлическая мясорубка, окно разбито и на полу лежат осколки стекла. ФИО30 приехала домой и о случившемся рассказала мужу. Муж сообщил в полицию.

ФИО30 оценивает мясорубку в 500 рублей, чугунные плиты по 750 рублей, металлическую пластину в 2000 рублей, металлическую раковину в 2000 рублей. Ее муж из-за болезни ходить не может, передвигается только по дому с помощью трости. Писать он так же не может, так как не может взять ручку в руки. Имущество, которое находилось в квартире, принадлежит им с мужем в равных долях, поэтому она будет представлять интересы семьи.

Ущерб от похищенного оценивает в 6000 рублей, данный ущерб для ее семьи является не значительным (том 1 л.д.129-130).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он периодически подрабатывает в пункте разбора автомобилей на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, в пункт разбора пришли Свидетель №3 и еще один не знакомый ему мужчина. При себе у указанных людей находилась деревянная садовая тачка, на которой лежали различные металлические изделия, какие именно он не помнит, но точно помнит, что среди них была раковина белого цвета. Свидетель №3 и неизвестный мужчина стали предлагать купить у них привезенные ими металлические изделия. Свидетель №1 им не отказал, так как хотел в дальнейшем указанные предметы сдать в пункт приема лома в <адрес>. Свидетель №1 купил у них привезенные ими предметы, в том числе раковину белого цвета за 600-700 рублей, точную сумму он не помнит. В дальнейшем Свидетель №1 сдал купленные предметы в один из пунктов приема лома металла в <адрес>. Раковину он хотел оставить себе, так как на вид, она была в рабочем состоянии и могла исполнять свои непосредственные функции. В настоящий момент раковина хранится на пункте разбора автомобилей, где он работает. В связи с тем, что она добыта преступным путем, он желает её добровольно выдать сотрудникам полиции (том 1 л.д.199-201).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он регистрации по месту жительства не имеет. В настоящее время он временно с ДД.ММ.ГГГГ проживает у Пылаева Бориса, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к своим знакомым Пылаеву Борису и Андрею в гости. Находясь по указанному адресу, они стали употреблять спиртные напитки. В какой то момент, около 11 часов Борис вышел из квартиры, куда он пошел, он не сказал. Свидетель №3 с Пылаевым Андреем остались в квартире и ни куда не выходили. Через некоторое время, точнее сказать он не может, Пылаев Борис вернулся и сказал, что нашел металлические изделия, а так же попросил помочь ему их загрузить на тачку и сдать в пункт приема металлолома. Свидетель №3 согласился и пошел с Борисом на улицу.

Они вышли из квартиры на улицу, прошли к хозяйственному помещению Пылаева Бориса, откуда взяли садовую тачку. После чего подошли к соседнему дому, номера дома он не знает, и стали загружать лежащие рядом с домом металлические изделия, а именно металлическая пластина размером примерно 30см.*150см. и две чугунные пластины примерно размером 30см.*50 см., мясорубку, раковину белого цвета.

После того, как они загрузили указанные предметы на тачку, то поочередно покатили тачку в пункт приема металлолома на <адрес>, где сдали найденные Пылаевым Борисом предметы на сумму около 600-700 рублей. Вырученные денежные средства потратили на алкоголь и сигареты. Свидетель №3 не знал, что Пылаев Борис похитил сданные ими металлические изделия (том 1 л.д.126-127).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он совместно со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает около 10 лет. Указанный дом признан аварийным, но пригоден для проживания. В квартире, где проживает Свидетель №4, имеется печное отопление, весь дом электрифицирован. Жильцы соседних квартир указанного дома съехали в другие жилые помещения, последний съехавший жилец съехал примерно 6-8 месяцев назад. Свидетель №4 не планирует переезд из указанного дома, так как не имеет другого жилья. О том, что из соседних квартир дома были совершены кражи имущества, знает лишь со слухов (том 2 л.д.87-90).

Вина подсудимого Пылаева Бориса Алексеевича в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сообщением в Отделение МВД России по Борисоглебскому району № 1886 от 1 октября 2023 года о том, что в <адрес> совершено проникновение (том 1 л.д.98).

Заявлением ФИО7 начальнику Отделения МВД России по Борисоглебскому району № 1891 от 1 октября 2023 года о том, что в её <адрес> совершено проникновение и хищение принадлежащего ей имущества (том 1 л.д.99).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято: темная дактилоплёнка со следами материи, фрагмент плитки со следами обуви (том 1 л.д.100-105).

Протоколом явки с повинной Пылаева Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пылаев Б.А. признает хищение имущества из одной из квартир <адрес> (том 1 л.д.107-108).

В судебном заседании подсудимый Пылаев Борис Алексеевич сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, полностью подтвердил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория места разборки автотранспорта по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: раковина белого цвета, компакт-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 154-159).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием Пылаева Б.А. осмотрен участок местности перед входом в <адрес>. В ходе осмотра изъято: деревянная садовая тачка (том 1 л.д.168-172).

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена деревянная садовая тачка, раковина белого цвета (том 1 л.д. 225-241).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: деревянной садовой тачки, раковины белого цвета (том 1 л.д. 242-244).

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями (том 2 л.д.7-10).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диска с видеозаписями (том 2 л.д.11-12).

Распиской ФИО7 в получении раковины белого цвета (том 2 л.д. 1).

Распиской ФИО7 в получении денежных средств в сумме 4000 рублей, в счёт возмещения причинённого вреда (том 1 л.д. 92).

Копией ордера и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-139).

По четвёртому эпизоду (кража ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2)

По пятому эпизоду (кража ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес>, у Потерпевший №2 и её супруга в долевой собственности по 1/2 доле имеется квартира, в которой они в настоящее время не проживают, так как дом признан аварийным, и они купили другую недвижимость. Указанную квартиру приобретали в 2008 году, для того, чтобы в ней проживать. В настоящее время в квартире требуется косметический ремонт. В данной квартире, при необходимости, возможно проживать, окна застеклены, в квартире имелось печное отопление. В настоящий момент в квартире стоит кровать и журнальный столик. Когда приобретали указанную квартиру, то в ней была предусмотрена система отопления в виде котла, отопительных радиаторов и труб, все это было окрашено красной зелёного цвета. В квартире была установлена газовая плита белого цвета на три конфорки. Плита была подключена к газовой трубе. Потерпевший №2 периодически приезжала проверять целостность замка, входной двери и окон.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приезжала в данную квартиру, все было цело. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приехала в квартиру и обнаружила, что отсутствует навесной замок на входной двери. Она зашла вовнутрь квартиры, обошла её и обнаружила пропажу четырёх радиаторных батарей из чугуна каждая по 8 секций, металлических отопительных труб, газовой плиты и чугунной плиты с печи, которая выполняла роль крышки отопительного котла. После обнаружения пропажи имущества она сообщать в полицию не стала, так как хотела самостоятельно найти лиц, совершивших хищение.

4 чугунных радиатора по восемь секций каждый оценивает 2800 рублей, за один радиатор 700 рублей. 3 металлических отопительных трубы длиной по 1,5 метра каждая, диаметром около 3 см., оценивает по 400 рублей за 1 трубу, газовую плиту оценивает в 1000 рублей, чугунную плиту с печи оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от похищенного имущества составил 5500 рублей. Данный ущерб является не значительным.

<адрес> в 2012 году признан аварийным, в 2017 году семья Потерпевший №2 была включена в программу расселения аварийного жилья, но ни какой компенсации они не получали. В указанной квартире зарегистрирована она и её супруг. Указанная квартира является их общей собственностью, и в случае каких-либо форс-мажорных обстоятельств, которые бы лишили их жилья, в котором они проживают на данный момент, то они с супругом переехали бы жить в данную квартиру (том 1 л.д.180-183).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он регистрации по месту жительства не имеет. В настоящее время он временно с ДД.ММ.ГГГГ проживает у Пылаева Бориса, по адресу: <адрес>.

По 4 эпизоду:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №3 пришёл после работы к своим знакомым Пылаевым Борису и Андрею в гости. Борис и Андрей употребляли спиртное, Свидетель №3 стал вместе с ними выпивать спиртное. Примерно около 8 часов 30 минут Пылаев Борис вышел из квартиры, куда он пошел, не сказал. Свидетель №3 с Пылаевым Андреем остались в квартире и продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время, точнее он сказать не может, в дверь постучали, Пылаев Андрей открыл дверь, за дверью был сотрудник полиции, который представился участковым. Они о чем-то поговорили с Пылаевым Андреем, Андрей собрался и ушёл с ним.

Через какое-то время в квартиру вернулся Пылаев Борис и попросил помочь ему загрузить и отвезти в пункт приёма металлолома чугунные радиаторы и трубы отопления. Свидетель №3 согласился и пошёл с Пылаевым Борисом на улицу. Они вышли из его квартиры на улицу, после чего подошли к соседнему дому, номера дома Свидетель №3 не знает, зашли в открытую дверь одной из квартир. Свидетель №3 шёл за Пылаевым Борисом, поэтому он не обратил внимание на номер квартиры.

В квартире Свидетель №3 увидел лежащие на полу радиаторы отопления зелёного цвета, в количестве 4 штук, так же там лежали металлические трубы отопления так же выкрашенные краской зелёного цвета. Трубы было 3 штуки, длиной около 1,5 метров.

Пылаев Борис пояснил, что радиаторы и трубы отопления ему разрешили взять хозяева квартиры. Они вместе с Пылаевым Борисом загрузили указанные радиаторы и трубы на тачку, которая принадлежит Борису и которая стояла около дома, в котором расположена квартира, откуда они выносили радиаторы и трубы. Пылаев Борис сам вынес из квартиры и положил на тачку чугунную плиту от печки и после чего они поочередно, покатили тачку в пункт приема лома на <адрес>, где сдали вышеуказанные предметы за сумму около 1300 рублей. Вырученные денежные средства они потратили на алкоголь и сигареты. Свидетель №3 не знал, что Пылаев похитил сданные ими металлические изделия из чужой квартиры. О том, что указанные предметы похищенные, Пылаев Борис не говорил, сказал, что собственник квартиры разрешил взять ему радиаторы и трубы.

По 5 эпизоду:

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в утреннее время, с Пылаевым Борисом у него дома распивали спиртное. Около 10 часов 00 минут домой пришёл Пылаев Андрей и пояснил, что находился с ДД.ММ.ГГГГ под административным арестом в Отделении МВД России по <адрес>. Пылаев Андрей хотел выпить, но спиртное закончилось. Пылаев Андрей, ни чего не сказав, вышел из квартиры на улицу. Через какое-то время Пылаев Андрей вернулся и попросил ему помочь. Свидетель №3 вышел с Андреем на улицу, и Пылаев Андрей пояснил Свидетель №3, что ему необходимо помочь загрузить на тачку газовую плиту. Тачка стояла около дома, в котором проживет Андрей.

Пылаев Андрей взял тачку и пошёл вперед, Свидетель №3 пошёл следом за ним. Они подошли к соседнему дому. Пылаев Андрей зашёл в квартиру, из которой Свидетель №3 с Пылаевым Борисом выносили радиаторы отопления и трубы, Свидетель №3 пошёл за Пылаевым Андреем. Они вдвоём взяли газовую плиту, она была отсоединена от газовой трубы и вынесли её на улицу, после чего погрузили на тачку. Пылаев Андрей не говорил Свидетель №3, кому принадлежит данная плита, а он не спрашивал, так как посчитал, что раз он её взял, то значит, ему её взять разрешили собственники квартиры. Пылаев Андрей попросил Свидетель №3 помочь ему отвезти плиту в пункт приема металлолома на <адрес>, за плиту в пункте приема Андрею дали 500 рублей, на указанные деньги они купили спиртное и сигареты (том 1 л.д.215-216).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует

По 4 эпизоду: ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Свидетель №1 находился на пункте разбора автомобилей, по адресу: <адрес> часов на пункт приёма пришли Свидетель №3 и неизвестный мужчина. При себе у пришедших людей имелись радиаторы отопления, трубы отопления, окрашенные в зелёный цвет и ещё какие-то металлические изделия, какие именно, Свидетель №1 не помнит, которые они привезли на деревянной садовой тачке.

Пришедшие лица стали предлагать купить у них металлические изделия по цене лома черного металла, Свидетель №1 им не отказал и купил у них 4 радиаторные батареи по 8 секций каждая, 3 трубы длиной около 1.5 метра каждая и диаметром около 10 см каждая, а также еще какие-то металлические изделия за общую сумму 1000 с чем-то рублей.

В дальнейшем Свидетель №1 отвёз приобретенные металлические изделия в <адрес>, где сдал в один из пунктов приема лома черного металла. Один из радиаторов отопления Свидетель №1 хотел оставить себе, так как он выглядел лучше остальных и, как ему показалось, еще мог функционировать. Указанный радиатор он выдал сотрудникам полиции при проведении ими проверки.

На пункте разбора автомобилей имеется система наружного видеонаблюдения, которая какое-то время хранит записи в архиве. При проведении проверки сотрудниками полиции были изъяты фрагменты записей камер наружного наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

При покупке всех вышеуказанных металлических изделий Свидетель №1 не знал, что они добыты преступным путём, считал, что их продают за ненадобностью, так как все приобретенные предметы были в состоянии б/у (том 1 л.д.199-201).

По 5 эпизоду: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в пункт разбора автомобилей, по адресу: <адрес>, пришли Свидетель №3 и ещё один не знакомый Свидетель №1 молодой мужчина. При себе у указанных людей находилась деревянная садовая тачка, на которой лежала газовая плита белого цвета на три конфорки. Свидетель №3 и неизвестный мужчина стали предлагать купить у них привезенную ими газовую плиту. Свидетель №1 им не отказал, так как хотел в дальнейшем сдать ее в пункт приема лома в <адрес>. Свидетель №1 купил у них газовую плиту за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, и в связи с тем, что данная плита была добыта преступным путём, Свидетель №1 выдал её добровольно сотрудникам полиции. При покупке газовой плиты Свидетель №1 не знал, что она добыта преступным путём, считал, что её продают за ненадобностью. В журнал приёма газовую плиту не вписывал (том 1 л.д.210-211).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он совместно со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает около 10 лет. Указанный дом признан аварийным, но пригоден для проживания. В квартире, где проживает Свидетель №4, имеется печное отопление, весь дом электрифицирован. Жильцы соседних квартир указанного дома съехали в другие жилые помещения, последний съехавший жилец съехал примерно 6-8 месяцев назад. Свидетель №4 не планирует переезд из указанного дома, так как не имеет другого жилья. О том, что из соседних квартир дома были совершены кражи имущества, знает лишь со слухов (том 2 л.д.87-90).

Вина подсудимого Пылаева Бориса Алексеевича в совершении инкриминируемого ему преступления по 4 эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР от 5 октября 2023 года о том, что Пылаев Борис Алексеевич совершил проникновение в <адрес>, и хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества (том 1 л.д.144).

Заявлением Потерпевший №2 в Отделение МВД России по Борисоглебскому району за № 1917 от 5 октября 2023 года о том, что в её <адрес> совершено проникновение и хищение принадлежащего ей имущества (том 1 л.д.143).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> (том 1 л.д.145-151).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория места разборки автотранспорта по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: чугунная батарея 8 секций, компакт-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 154-159).

Протоколом явки с повинной Пылаева Б.А. от 5 октября 2023 года, согласно которой Пылаев Б.А. признает хищение имущества из одной из квартир <адрес> (том 1 л.д.163-164).

В судебном заседании подсудимый Пылаев Борис Алексеевич сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, полностью подтвердил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности перед входом в <адрес>. В ходе осмотра изъято: деревянная садовая тачка, топор-колун с деревянной ручкой (том 1 л.д.168-172).

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена деревянная садовая тачка, чугунная батарея на 8 секций, топор-колун с деревянной ручкой (том 1 л.д. 225-241).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.242-244).

Распиской Потерпевший №2 в получении чугунной батареи (том 1 л.д.250).

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями (том 2 л.д.7-10).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диска с видеозаписями (том 2 л.д.11-12).

Копиями документов о собственности на квартиру (том 1 л.д. 184-185).

Вина подсудимого Пылаева Андрея Борисовича в совершении инкриминируемого ему преступления по 5 эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что Пылаев Андрей Борисович 29 сентября 2023 года совершил проникновение в <адрес>, откуда тайно похитил газовую плиту, принадлежащую Потерпевший №2 (том 1 л.д.50).

Заявлением Потерпевший №2 в Отделение МВД России по Борисоглебскому району за № 1917 от 5 октября 2023 года о том, что в её <адрес> совершено проникновение и хищение принадлежащего ей имущества (том 1 л.д.143).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> (том 1 л.д.145-151).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория места разборки автотранспорта по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: газовая плита, компакт-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 154-159).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием Пылаева Андрея Борисовича осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах южнее <адрес>. В ходе осмотра изъято металлическое полотно. Пылаев А.Б. пояснил, что именно это полотно было вставлено в ножовку по металлу, которой он пилил трубу от газовой плиты (том 1 л.д. 58-62).

Протоколом явки с повинной Пылаева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пылаев А.Б. признает хищение газовой плиты из одной из квартир <адрес> (том 1 л.д.63-64).

В судебном заседании подсудимый Пылаев Андрей Борисович сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, полностью подтвердил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности перед входом в <адрес>. В ходе осмотра изъято: деревянная садовая тачка (том 1 л.д.168-172).

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено металлическое полотно для ножовки длиной 361 мм., деревянная садовая тачка, газовая плита (том 1 л.д.225-241).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.242-244).

Распиской Потерпевший №2 в получении газовой плиты (том 1 л.д.250).

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями (том 2 л.д.7-10).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диска с видеозаписями (том 2 л.д.11-12).

Копиями документов о собственности на квартиру (том 1 л.д. 184-185).

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых Пылаева Бориса Алексеевича, Пылаева Андрея Борисовича и Чудинова Николая Юрьевича в объеме, изложенном в описательной части приговора, по каждому эпизоду обвинения, установленной и доказанной.

    Оснований подвергать сомнению доказательства вины Пылаева Бориса Алексеевича, Пылаева Андрея Борисовича и Чудинова Николая Юрьевича не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    На основании этих данных суд считает доказанной вину Пылаева Бориса Алексеевича, Пылаева Андрея Борисовича и Чудинова Николая Юрьевича в совершении преступлений, по каждому эпизоду обвинения.

В основу обвинительного приговора, по каждому эпизоду обвинения, суд принимает показания подсудимых Пылаева Бориса Алексеевича, Пылаева Андрея Борисовича и Чудинова Николая Юрьевича в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевших Потерпевший №3 (по 1 и 2 эпизодам обвинения), ФИО28 (по 3 эпизоду обвинения), Потерпевший №2 (по 4 и 5 эпизодам обвинения), а так же показания свидетелей, приведённые выше, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимых Пылаева Бориса Алексеевича, Пылаева Андрея Борисовича и Чудинова Николая Юрьевича в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенных ими преступлений, подсудимые рассказали об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемым была разъяснена, обвиняемые допрошены в присутствии защитников, будучи предупреждёнными о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимых суд не установил.

Явки с повинной, исследованные в судебном заседании, суд признает в качестве достоверных доказательств, поскольку в них подсудимые сообщили такие сведения о совершенных преступлениях, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему данных преступлений.

Не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №3 (по 1 и 2 эпизодам обвинения), ФИО28 (по 3 эпизоду обвинения), Потерпевший №2 (по 4 и 5 эпизодам обвинения), а так же показаниям свидетелей, приведённым выше, у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимым они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимых у потерпевших и свидетелей нет.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу, по каждому эпизоду обвинения.

    Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено, по каждому эпизоду обвинения.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимых:

- Пылаева Бориса Алексеевича, Пылаева Андрея Борисовича и Чудинова Николая Юрьевича по первому эпизоду обвинения (кража трёх столбов в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- Пылаева Бориса Алексеевича и Пылаева Андрея Борисовича по второму эпизоду обвинения (кража двух столбов в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- Пылаева Бориса Алексеевича по третьему эпизоду обвинения (кража ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- Пылаева Бориса Алексеевича по четвёртому эпизоду обвинения (кража ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- Пылаева Андрея Борисовича по пятому эпизоду обвинения (кража ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Пылаев Борис Алексеевич, Пылаев Андрей Борисович и Чудинов Николай Юрьевич действовали тайно, по каждому эпизоду обвинения, т.к. их действия не были очевидными для потерпевших, посторонних граждан рядом так же не было, а в тех случаях, когда похищаемое имущество помогал вывозить Свидетель №3, он не был осведомлён о преступности совершаемых подсудимыми действий.

Подсудимые Пылаев Борис Алексеевич, Пылаев Андрей Борисович и Чудинов Николай Юрьевич преследовали корыстную цель, т.к. похитили имущество потерпевших с целью сдать в пункт приёма металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению, то есть их действия носят оконченный характер, по каждому эпизоду обвинения.

    У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний потерпевших в части стоимости похищенного имущества, по каждому эпизоду обвинения.

Судом установлено, что договоренность о совершении преступления соучастниками была достигнута до начала выполнения объективной стороны, после чего подсудимые Пылаев Борис Алексеевич, Пылаев Андрей Борисович и Чудинов Николай Юрьевич (по 1 эпизоду обвинения), а так же подсудимые Пылаев Борис Алексеевич и Пылаев Андрей Борисович (по 2 эпизоду обвинения) согласованно между собой, исполнили единое для них преступление, по 1 и 2 эпизодам, соответственно.

Судом установлено, что подсудимый Пылаев Борис Алексеевич (при совершении преступлений по 3 и 4 эпизодам обвинения), а так же подсудимый Пылаев Андрей Борисович (при совершении преступления по 5 эпизоду обвинения) совершили хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые незаконно, вопреки воле собственника, с целью совершения хищения проникли: в квартиру ФИО28 (кража Пылаева Бориса Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ), в квартиру Потерпевший №2 (кража Пылаева Бориса Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ), в квартиру Потерпевший №2 (кража Пылаева Андрея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ), откуда похитили принадлежащее ФИО28 и Потерпевший №2 имущество, соответственно.

При назначении наказания подсудимым Пылаеву Борису Алексеевичу, Пылаеву Андрею Борисовичу и Чудинову Николаю Юрьевичу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Пылаев Борис Алексеевич совершил 4 умышленных оконченных преступления против чужой собственности, из которых 2 преступления средней тяжести и 2 тяжких преступления.

Пылаев Андрей Борисович совершил 3 умышленных оконченных преступления против чужой собственности, из которых 2 преступления средней тяжести и 1 тяжкое преступление.

Чудинов Николай Юрьевич совершил 1 умышленное оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности.

Все подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Пылаев Борис Алексеевич женат, но проживает один. Подрабатывает без оформления трудовых отношений.

Пылаев Андрей Борисович холост. Работает.

Чудинов Н.Ю. состоит в фактических брачных отношениях. Работает.

Никто из подсудимых лиц на иждивении не имеет.

Никто из подсудимых на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пылаеву Борису Алексеевичу, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний; а так же явку с повинной по 3 эпизоду (кража ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28) и явку с повинной по 4 эпизоду (кража ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2); активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления по 3 и по 4 эпизодам; а так же полное добровольное возмещение ущерба по 1, 2 и 3 эпизодам.

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого Пылаева Бориса Алексеевича возместить ущерб потерпевшей Потерпевший №2 по 4 эпизоду обвинения.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пылаеву Андрею Борисовичу, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, а так же явку с повинной по 5 эпизоду (кража ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2), активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления по 5 эпизоду обвинения, а так же полное добровольное возмещение ущерба по 1 и 2 эпизодам.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чудинову Николаю Юрьевичу, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное добровольное возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения Пылаева Бориса Алексеевича обстоятельством, отягчающим наказание, по 3 и 4 эпизодам обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Пылаеву Б.А., Пылаеву А.Б., Чудинову Н.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, полное добровольное возмещение ущерба (у каждого из подсудимых конкретные обстоятельства приведены выше) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает Пылаеву Б.А., Пылаеву А.Б., наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Пылаева Б.А., Пылаева А.Б., Чудинова Н.Ю., по каждому эпизоду обвинения.

Суд, назначая наказание Пылаеву Б.А., Пылаеву А.Б., Чудинову Н.Ю., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Пылаевым Борисом Алексеевичем и Пылаевым Андреем Борисовичем преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку Пылаев Борис Алексеевич совершил 4 умышленных оконченных преступления против чужой собственности, из которых 2 преступления средней тяжести и 2 тяжких преступления, Пылаев Андрей Борисович совершил 3 умышленных оконченных преступления против чужой собственности, из которых из которых 2 преступления средней тяжести и 1 тяжкое преступление, за относительно непродолжительный период времени.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимых, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ни Пылаеву Борису Алексеевичу, ни Пылаеву Андрею Борисовичу.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Пылаевым Б.А. и Пылаевым А.Б. и входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести и тяжкими, наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимые Пылаевы искренне раскаялись в содеянном, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимых Пылаевых от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Пылаевых исполнение определенной обязанности.

Подсудимый Пылаев Борис Алексеевич содержался по данному уголовному делу под стражей с 5 октября 2023 года до 7 октября 2023 года, под домашним арестом с 7 октября 2023 года до 30 ноября 2023 года, вместе с тем, поскольку наказание ему назначается условно, суд не производит зачёт срока содержания под стражей и под домашним арестом в срок отбытия наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Чудиновым Н.Ю. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому Чудинову Н.Ю. наказания в виде исправительных работ.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, возместил причинённый ущерб, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Чудинова Н.Ю. исполнение определенной обязанности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пылаева Бориса Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду - кража трёх столбов в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3), по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду - кража двух столбов в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3), по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизоду - кража ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28), по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизоду - кража ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2), по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Пылаеву Борису Алексеевичу по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пылаеву Борису Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Пылаева Бориса Алексеевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Пылаева Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду - кража трёх столбов в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3), по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду - кража двух столбов в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3), по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизоду - кража ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2), по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Пылаеву Андрею Борисовичу по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пылаеву Андрею Борисовичу наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Пылаева Андрея Борисовича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Чудинова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду - кража трёх столбов в период времени с 1 по 10 августа 2023 года у Потерпевший №3), по которой назначить ему наказание в виде в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чудинову Николаю Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Обязать Чудинова Николая Юрьевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Пылаеву Борису Алексеевичу, Пылаеву Андрею Борисовичу, Чудинову Николаю Юрьевичу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ножовку по металлу, металлическое полотно для ножовки, - уничтожить;

- топор-колун с деревянной ручкой, деревянную садовую тачку, - оставить у осуждённого Пылаева Бориса Алексеевича;

- раковину белого цвета, - оставить у потерпевшей ФИО7.

- чугунную батарею на 8 секций, газовую плиту, - оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- компакт-диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  С.В. Киреенко