Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-73/2022 от 29.09.2022

Материал №4/17-73/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2022 года г. Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Злобин А.А., рассмотрев ходатайство осужденной Карповой Е. В., <дд.мм.гггг> г.р., о смягчении наказания, назначенного ей приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.07.2022, в порядке ст.10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карпова Е.В. осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.07.2022 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 22.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Карпова Е.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания, в котором просит в соответствии со ст.10 УК РФ применить ФЗ №26 «Об акте гуманности и гуманизации», вступивший в законную силу 14.09.2022, который «регламентирует снижение срока наказания, независимо от статьи УК РФ».

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21 (в редакции от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Вместе с тем, уголовный закон в части квалификации действий Карповой Е.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с момента вынесения приговора от 22.07.2022 изменений не претерпел, как не претерпели изменения и положения уголовного закона, регламентирующие порядок назначения наказания и зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Ходатайство осужденной основано на не существующем нормативном акте.

Поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной Карповой, в уголовный закон не вносились, ходатайство о пересмотре приговора и приведении в соответствие с действующим законодательством не может быть принято судом к рассмотрению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к производству ходатайства осужденной Карповой Е. В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.07.2022 в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано через Котельничский районный суд в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Злобин