Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 10.02.2023

УИД 31MS0043-01-2022-003573-76 Дело № 2-2983/2022/9

11-84/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Мальцевой Е.Н.,

при секретаре: Хомяковой Л.Б.,

с участием представителя истца – Рулевой Т.Н., действующей на основании доверенности № от 01.01.2023

в отсутствие ответчика Рыбцова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Рыбцову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности за природный газ и судебных расходов, с апелляционной жалобой Рыбцова Владимира Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 26.10.2022,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к Рыбцову В.Г. о взыскании задолженности за газоснабжение за период с 01.07.2018 по 31.03.2022 в размере 3503,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет ответчику поставку в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, природного газа для бытовых нужд. Рыбцов В.Г. является собственником 1/2 доли указанной квартиры. С момента подключения к газораспределительной сети истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа, в то время как ответчик уклоняетсяот выполнения своих обязательств, своевременно не производит оплату за потребленный природный газ.      

Размер задолженности по оплате за газ за период с 01.07.2018 по 31.03.2022 составляет 3503,34 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Рыбцов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрении дела в апелляционной инстанции, о чем свидетельствуют сведения почтового идентификатора, которое имеет статус «вручение адресату».

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 26.10.2022 исковые требования удовлетворены.С Рыбцова В.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг газоснабжения за период с августа 2019 года по март 2022 года в размере 2775,12 руб. с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Рыбцов В.Г. фактически ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, в связи, с чем просит его отменить.

Ответчик Рыбцов В.Г. в суд апелляционной инстанции дополнительных доводов по жалобе не предоставил, ходатайств не заявлял.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - Рулева Т.Н. (по доверенности) просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Газпроммежрегионгаз Белгород», как организация-поставщик, осуществляет поставку природного газа абоненту Рыбцову В.Г.

Квартира <адрес> находится в долевой собственности по 1/2 доли в праве собственности Рыбцову А.В. и Рыбцову В.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 61-87).

Согласно выписки из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы: Рыбцов В.Г. с 06.12.1988, Рыбцов А.В. с 26.02.2000, Рыбцов Д.В. с 14.07.2001, Рыбцова М.А. с 13.04.2010 (л.д. 35).

Регулярность оплаты потребленного газа по вышеуказанному домовладению была нарушена, в связи, с чем у абонента возникла задолженность за период с 01.07.2018 по 31.03.2022 в размере 3503,34 руб.

Определением мирового судьисудебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке № 9 Западного округа г. Белгорода, от 21.06.2022 в связи с поступлением возражений от должника отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществлению правосудия на судебном участке № 9 Западного округа г. Белгорода, от 03.06.2022 о взыскании с Рыбцова в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженности по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) за период с 01.07.2018 по 31.03.2022 в размере 3503,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д. 6).

Наличие у ответчика задолженности по оплате природного газа за указанный период подтверждается соответствующим расчетом, который произведен истцом, в том числе, в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. № 549, и ответчиком не оспорен ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Сведений об исполнении ответчиком в силу статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства по оплате задолженности за поставку природного газа, равно как и необоснованном начислении таковой, в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ, судебным инстанциям не представлено.

Доказательства того, что домовладение является ветхим, аварийным, подлежит сносу или капитальному ремонту в определенный законом срок, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка на то, что Рыбцов является пенсионером, на иждивении находится дочь Рыбцова У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 96), ответчик имеет плохое состояние здоровья, не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленного ресурса.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

Доводы апелляционной жалобы об обратном выводов мирового суда не опровергают, поскольку по существу сводятся к неправильному толкованию норм материального права и неправильной оценке обстоятельств дела ответчиком, в связи, с чем не могут являться основанием для отмены или изменения судебного решения.

При этом иное толкование ответчиком норм права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергают их.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ отмену решения суда, не установлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 26.10.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 3123050159) к Рыбцову Владимиру Григорьевичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности за природный газ и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 14 марта 2023 года.