Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2019 ~ М-247/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

<адрес>    10 июня 2019 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре Айдунбекове A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО18 к Закаряевой (ФИО19 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Закаряевой (ФИО3) С.В. в котором просит:

Обязать ответчика не чинить препятствий к общению истцу, дедушке ФИО3 Н.Н. и бабушке ФИО3 Г.А. с детьми - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения истца, дедушки и бабушки с детьми: обязать ответчика предоставить возможность истцу, дедушке и бабушке встречаться с детьми в каждый месяц 10 дней, без присутствии матери по месту жительства истца в <адрес> РД;

Обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей, и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

В судебном заседании истец ФИО6 М.Н. уточнил и изменил свои исковые требования, просил суд:

Обязать ответчика не чинить препятствий к общению только с его детьми - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Магомедовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок его общения с детьми: обязать ответчика предоставить возможность ему встречаться с детьми в каждый месяц 10 дней, без присутствии матери по месту его жительства в <адрес> РД;

Обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей, и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

В части устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения детей с дедушкой и бабушкой от исковых требований отказался, мотивируя это тем, что дедушка и бабушка сами намерены обратиться с аналогичным иском в суд.

В обоснование своих исковых требований суду пояснил, что между ним и Закаряевой (ФИО3) С.В. был зарегистрирован брак Отделом

и

ЗАГСа администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан.

От совместного брака у них родились двое детей - Магомедова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Магомедова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, которые прилагаются к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ решением Магарамкентского районного суда РД их брак расторгнуть, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Дети проживают вместе с матерью.

Так как дети проживают с матерью - ответчиком по данному делу, она, пользуясь этим, с момента расторжения брака и по настоящее время препятствует его встречам с детьми и участию в их воспитании.

При расторжении брака судом не был установлен порядок общения с ребенком.

В соответствии с ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В настоящее время дети проживают с ответчицей, которая, препятствует встречам детей с истцом и участию истца в его воспитании.

Тем самым ответчица нарушает права истца как отца ребенка, а также права третьих лиц.

Неоднократные его просьбы об устранении препятствий в общении с детьми ответчица проигнорировала.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Тем самым ответчик нарушает родительские его права как отца ребенка в ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с п. 1 ст. 61, п.1 ст. 63, п. 1 ст. 66, п. 1 ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд установить следующий порядок общения с детьми Магомедовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Магомедовой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с которым ему разрешается общение каждый месяц 10 дней, без присутствии матери по месту его жительства в <адрес>

района РД. Решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей, и иные аналогичные вопросы совместно с ним.

Ответчица Закаряева (ФИО3) С.В. будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, по месту регистрации не проживает и фактическое место ее жительство неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО10, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений на иск не представил, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку не установлена причина невыполнения ответчиком обязательств об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми.

Представитель органа опеки и попечительства MP «<адрес>» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Представитель органа опеки и попечительства, начальник отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО11, в судебном заседании пояснил, что считает необходимым в целях обеспечения прав и законных интересов, как несовершеннолетних детей, так прав и законных интересов отца установить между сторонами порядок общения отца с детьми в соответствии с которым ему разрешается общение 7 дней в начале каждого месяца с передачей и вывозом детей по его месту жительства отца в <адрес>.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя органа опеки и попечительства и исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО3 М.Н., обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а также дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. При этом, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статья 66 Семейного Кодекса РФ указывает на осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а именно, что такой родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. При этом, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя,

проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд считает, что из-за определенных сложностей в межличностном общении стороны между собой не пришли на настоящий момент к обоюдному согласию по поводу конкретного порядка общения (по месту, времени, количеству такого общения) отца с ребенком.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в целях обеспечения прав и законных интересов как несовершеннолетних детей, так прав и законных интересов его отца ФИО3 М.Н., а также, исключения возможности со стороны ответчика препятствий в таком общении, с учетом малолетнего возраста детей, установить между сторонами конкретный порядок общения отца с отдельно проживающими детьми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова ФИО25 к Закаряевой (ФИО26 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми - удовлетворить.

Установить Магомедову ФИО28 следующий порядок общения с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Магомедовой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с которым ему разрешается общение каждый месяц 10 дней, без присутствии матери с передачей и вывозом детей по месту его жительства в <адрес> РД.

Обязать Закаряев\ (ФИО3) ФИО27 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей и иные подобные вопросы только совместно с истцом.

Обязать Магомедова ФИО30 забирать и возвращать детей лично, согласовав с другим родителем время прихода за детьми и возвращения детей.

При длительном общении необходимо Магомедову ФИО31 забрать детей после 10 часов и возвратить детей не позднее 18 часов суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

СУДЬЯ    U АРАБОВ