Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-28/2023

УИД № 05RS0033-01-2023-000006-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее – ООО «Дагестанэнерго») обратилось в суд иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взысканиизадолженности за потребленные коммунальные услугиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 649,35 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 868,99 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 453 рублей, расходов на услуги представителя в размере 3000 рублей, указав в обоснование иска, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с невыполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за период за ответчиками образовалась задолженность.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 112 649,35 рублей, из которых:по отоплению в размере 71 560,62 рублей, за горячее водоснабжение в размере 34 219,74 рублей, пеня в размере 6 868,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Извещенный надлежащим образом истец ООО "Дагестанэнерго" в судебное заседание своего представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.Согласно отслеживанию по трек номеру на официальном сайте Почты России, судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1 возвращено в суд с отметкой «в связи с отказом адресата» от его получения.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.Согласно отслеживанию по трек номеру на официальном сайте Почты России, судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1 возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО4 А.М. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Согласно отслеживанию по трек номеру на официальном сайте Почты России, судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО3 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах суд считает надлежаще извещенными неявившихся ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ФИО7 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П). В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, предметом спора является неуплата потребленных коммунальных услуг предоставленных в недвижимое имущество (квартиру) общей площадью 75,1 кв. м, с кадастровым номером 05:40:000069:6016, расположенное по адресу: РД, <адрес>, собственниками квартиры на праве общедолевой собственности являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 А.М., что подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N КУВИ-001/2022-51980236.

Согласно Расчету от ДД.ММ.ГГГГ.№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками имеется задолженность в размере 112 649,35 рублей, из которых задолженность за отопление 71 560,62 рублей, за горячее водоснабжение в размере 34 219,74 рублей, что подтверждается также копией Инвентаризации № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированной ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Расчета пени по лицевому счету 10214032060780, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 6868,99 рублей.

Оснований не доверять произведенным истцом расчетам у суда нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 649 рублей 35 копеек, из них: задолженность за отопление в размере 71 560,62 рублей, задолженность за горячее водоснабжение в размере 34 219,74 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 868,99 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Между ООО "Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго" и ООО "Дагестанэнерго" был заключен Договор возмездного оказания услуг 72/04-21 от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии госпошлина была уплачена Исполнителем по упомянутому договору, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3453 рублей за подачу искового заявления в суд. Согласно п. 2.3 Договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, составляет: 3 000 - за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 453 рублей, а также за представительские услуги в размере 3 000 рублей.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» ИНН 0570006131 к ФИО1, паспорт серии 8208 №, ФИО2, паспорт серии 8206 №, ФИО3, паспорт серии 8210 №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 649 (сто двенадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 35 копеек, из них: задолженность за отопление в размере 71 560,62 рублей, задолженность за горячее водоснабжение в размере 34 219,74 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 868,99 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, государственной пошлины в размере 3453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля.

Взыскиваемые денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Дагестанэнерго»

ИНН: 0570006131; КПП: 057101001;

Расчетный счет: 407 028 102 603 2000 4814 в Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк; БИК: 040702615; Кор.счет: 301 018 109 070 200 00 615;

ОКПО: 61863927; ОГРН: 1116164001150; ОКАТО: 82401365000; ОКВЭД: 35.11.1;

ОКТМО: 82701365.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Максудов