Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2023 ~ М-2444/2023 от 31.08.2023

Дело №2-2987/2023, УИД 51RS0002-01-2023-003013-73

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г.                  г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Здаронок Л.М., Здаронок Д.Н., Лыковой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Лыковой А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № ***. Собственником квартиры №*** указанного многоквартирного дома являлся ответчик, который длительное время не производил оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 67385 руб. 05 коп., коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с *** по *** в размере 759 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244 руб. 34 коп.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Здаронок Л.М., Здаронок Д.Н..

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с - Лыковой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 3764 руб. 36 коп., - с Здаронок Л.М. задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 1013 руб. 48 коп., - солидарно с Здаронок Л.М., Здаронок Д.Н. задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 62607 руб. 20 коп., - солидарно с Здаронок Л.М., Здаронок Д.Н. задолженность за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с *** по *** в размере 759 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244 руб. 34 коп.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лыкова А.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представила копию договора купли-продажи спорной комнаты от ***, согласно которому новым собственником комнаты *** является Здаронок Л.М.

Ответчики Здаронок Л.М., Здаронок Д.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрации, адресу образования задолженности. В адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1927 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, а также услуг холодного водоснабжения, используемого для производства горячей воды, в отношении многоквартирного дома № ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в период с *** по *** собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес*** на праве общей долевой собственности, являлись Лыкова А.В., ФИО1, ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с *** собственником указанной квартиры является Здаронок Л.М.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ» форма №9 от *** в жилом помещении по адресу: адрес*** зарегистрирован Здаронок Д.Н. с *** по настоящее время.

Ответчики длительное время не вносили плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно расчету истца, сумма задолженности Лыковой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** составляет 3764 руб. 36 коп., - Здаронок Л.М. за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** составляет 1013 руб. 48 коп., - Здаронок Л.М. и Здаронок Д.Н. за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** составляет 62607 руб. 20 коп., - Здаронок Л.М. и Здаронок Д.Н. за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с *** по *** составляет 759 руб. 46 коп.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполнили.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен, проверен судом, является арифметически правильным, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется указанными выше требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и исходит из обязанности ответчика как собственника жилого помещения в многоквартирном доме в спорный период оплачивать коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2244 руб. 34 коп.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика Лыковой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 123,98 руб. С ответчика Здаронок Л.М. 33,38 руб. С ответчиков Здаронок Л.М. и Здаронок Д.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к Здаронок Л.М., Здаронок Д.Н., Лыковой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Лыковой А.В. *** действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 *** и ФИО2 *** в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН ***) задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 3764 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 руб. 98 коп.

Взыскать с Здаронок Л.М. *** в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН ***) задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 1013 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с Здаронок Л.М. ***), Здаронок Д.Н. (*** в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН ***) задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 62607 руб. 20 коп., за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с *** по *** в размере 759 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.С. Дурягина