Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-41/2019 от 13.09.2019

                                                                                                                                                             3/1-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Тамбов                                                                               13 сентября 2019 года

          Советский районный суд г.Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Тамбова               Борщевой О.А.,            

старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову               Тимошенко О.Ю.,

подозреваемого - Пчелинцева В.В.,

защитника - адвоката Никитинской О.В., представившей удостоверение                № 767 от 13.08.2018г. и ордер № Ф-074713-а от 13.09.2019г.,

при секретаре - Пантелеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову Тимошенко О.Ю., согласованное с заместителем прокурора Советского района г.Тамбова Бочаровой С.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Пчелинцева В.В., , судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л :

04.01.2019г. ОД ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову в отношении Пчелинцева В.В.возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

15.01.2019г. этим же органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении неустановленного лица.

31.05.2019г. уголовные дела и соединены в одно производство.

Подозреваемым в совершении данных преступлений является Пчелинцев В.В., который постоянного места жительства не имеет. В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства 04.01.2019 г. в отношении подозреваемого Пчелинцева В.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую последний нарушил и скрылся от дознания, в связи с чем, 31.05.2019 г. был объявлен в розыск, а 05.06.2019г. дознание по данному уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

12.09.2019г. место нахождение подозреваемого Пчелинцева В.В. было установлено, дознание по уголовному делу № 11901680033000009 было возобновлено и в этот же день Пчелинцев В.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

13.09.2019г. срок дознания продлен заместителем прокурора Советского района г. Тамбова на 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 12.10.2019г..

13.09.2019г. старший дознаватель ОД ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову Тимошенко О.Ю., обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пчелинцева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая в его обоснование, что Пчелинцев В.В. в период непогашенной судимости, за совершение, в том числе, тяжких преступлений, в отношении которого установлен административный надзор сроком на восемь лет, вновь совершил преступления небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, по адресу регистрации не проживает и постоянного места жительства на территории г.Тамбова и области не имеет, кроме того последний нарушил ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, и скрылся от органов дознания. В силу п.1, 3 и 4 ч.1 ст. 108 УПК РФ данные факты являются основанием для избрания в отношении Пчелинцева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В случае применения меры пресечения к Пчелинцеву В.В. не связанной с лишением свободы, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Считает необходимым избрать Пчелинцеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Сведений о наличии у Пчелинцева В.В. заболеваний, препятствующих избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, стороной защиты не предоставлено и органы предварительного следствия такими сведениями не располагают.

           В судебном заседании помощник прокурора Советского района                         г. Тамбова Борщева О.А., осуществляющая полномочия прокурора, обосновав ходатайство дознавателя, полагала, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

          Старший дознаватель Тимошенко О.Ю. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Пчелинцев В.В. и его защитник - адвокат     Никитинская О.В. полагали, что ходатайство дознавателя не подлежит удовлетворению, поскольку Пчелинцев скрываться от следствия и суда не намерен, имеет постоянное место жительство и регистрации.

Исследовав представленные дознавателем материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому( обвиняемому) одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый(обвиняемый) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

           Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого ( обвиняемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования и от суда.

        Ходатайство дознавателя об избрании Пчелинцеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ, составлено уполномоченным на то должностным лицом - дознавателем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия прокурора.

В постановлении о возбуждении ходатайства изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого Пчелинцева В.В под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения.

Представленные в обоснование ходатайства материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступлений и конкретные сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Пчелинцева В.В подозрения в причастности к совершенным деяниям, о чем свидетельствуют показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, показания свидетелей С., П., П., П., П., З., К., С., А., протокол личного досмотра Пчелинцева В.В., заключение эксперта № 19 от 18.01.2019 г. и другие материалы дела.

При таких обстоятельствах, обоснованность и законность процедуры задержания Пчелинцева В.В. в порядке ст.91 УПК РФ, у суда не вызывает сомнений.

           Протокол задержания Пчелинцева В.В. отвечает требованиям ч.ч.1,2 ст.92 УПК РФ.

           Согласно представленным данным о личности подозреваемого Пчелинцева В.В., он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные судимости за совершение особо тяжких преступлений, состоит под административным надзором,     по адресу регистрации фактически не проживает и постоянного места жительства не имеет, официально нигде не работает, с его слов, болеет гепатитом « С».

Вышеуказанные данные, отрицательно характеризующие личность Пчелинцева В.В., обоснованность выдвинутого против него подозрения, категория преступлений, в совершении которых он подозревается, санкции инкриминируемых деяний, имевших место в период непогашенных судимостей за совершение особо тяжких преступлений, в совокупности свидетельствует о возможности назначения Пчелинцеву В.В. по приговору наказания в виде реального лишения свободы и позволяют суду признать обоснованными доводы следователя о том, что оставаясь на свободе, Пчелинцев В.В. может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу,

Кроме того, судом установлено, что наряду с основаниями, предусмотренными ст.97 УПК РФ, имеются указанные в ч.1 ст.108 УПК РФ исключительные обстоятельства, а именно: Пчелинцев не имеет постоянного места жительства, нарушил ранее избранную меру процессуального принуждения и скрылся от органов предварительного расследования, что в совокупности позволяет избрать в отношении Пчелинцева В.В., подозреваемого в совершении преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд считает, что ограничения, связанные с применением в отношении Пчелинцева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, соразмерны характеру, степени общественной опасности и фактическим обстоятельствам преступлений, в совершении которых он подозревается, а также данным о его личности.

            В силу вышеизложенных обстоятельств, суд находит невозможным избрать Пчелинцеву В.В. более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу, и находит доводы защиты об обратном несостоятельными.

            Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Пчелинцева В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, а также доказательств того, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей, в представленных материалах не содержится и в судебном заседании не представлено.

           Поскольку срок содержания под стражей при расследовании преступлений может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного следствия, за исключением случая, предусмотренного ч.8.1 ст.109 УПК РФ, суд, с учетом этого, полагает определить срок действия меры пресечения в отношении Пчелинцева В.В. в виде заключения под стражу в пределах продленного срока дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать подозреваемому Пчелинцеву В.В., , меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по 11 октября                       2019 года и содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым               Пчелинцевым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         О.Г. Макаров