Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2014 (2-175/2013;) ~ М-170/2013 от 29.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 17.02.2014 г.

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре Пиновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макоевой Земфиры Атаевны к Абисалову Мурату Тасолтановичу и Абисалову Тасолтану Екубовичу о признании за ней права собственности в 1/2 доле на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> и гражданское дело по иску Абисалова Тасолтана Екубовича к администрации местного самоуправления Чиколинское сельское поселение РСО-Алания о признании недействительными записей в похозяйственных книгах Чиколинского сельского поселения о принадлежности земельного участка Абисалову М.Т. и возложении на администрацию местного самоуправления Чиколинское сельское поселение <адрес> РСО-Алания обязанности внести в похозяйственную книгу Чиколинского сельского поселения запись о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ Абисалову Тасолтану Екубовичу решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ирафский районный суд РСО-Алания обратилась Макоева З.А. с исковым заявлением к Абисалову М.Т. о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. Макоева З.А. изменила исковые требования, просила только признать за ней право собственности в 1/2 доле на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Абисалов Т.Е., в свою очередь, обратился с исковым заявлением к администрации местного самоуправления Чиколинское сельское поселение <адрес> РСО-Алания о признании недействительными записей в похозяйственных книгах Чиколинского сельского поселения о принадлежности земельного участка его сыну Абисалову М.Т. и возложении на администрацию местного самоуправления Чиколинское сельское поселение <адрес> РСО-Алания обязанности внести в похозяйственную книгу Чиколинского сельского поселения запись о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ Абисалову Тасолтану Екубовичу решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.

Суд посчитал, что объединение данных дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению и ДД.ММ.ГГГГ соединил их, как связанные между собой.

В судебное заседание истица Макоева З.А. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Однако, на предыдущих судебных заседаниях истица Макоева З.А. свои исковые требования поддержала полностью, пояснив, что в начале 90-х г.г. она обращалась в сельский совет с заявлением о выдаче земельного участка. Через 2-3 года, так как они с мужем и двумя детьми жили на съемной квартире, им выдали земельный участок. Позвонили с сельсовета и сказали, чтобы в конкретный день они пришли. Она сказала мужу, и он пошел туда, где выдавали земельные участки. Документ о том, что они получили этот земельный участок, им не выдавался. Через год начали строить дом. Пока она там жила, дом уже был построен, дело уже дошло до штукатурки. Так как они жили на съемной квартире, а хозяева приехали, им пришлось оттуда съехать и переехать в свой дом, там просто стояла коробка, даже перегородок не было. Это было летом 1997 г., прожили там до 2012 <адрес> как им не хватало денег, ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>. До отъезда она работала на швейной фабрике. В Москве ее заработная плата составляла 25-30 тысяч рублей, а здесь 3,5-4 тысячи рублей. Почти сразу после ее отъезда муж обратился в суд с заявлением о разводе, разводиться с мужем она не хотела. Вернулась из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мужа вернуть пыталась, но он выгнал ее и она опять уехала. Хочет заселиться в дом и жить там со своими детьми. В <адрес> она живет на съемной квартире, дети живут в доме свекрови, а в спорном доме никто не живет. Когда она уезжала, старшая дочь уже окончила школу, средняя была в 11 классе, сын тоже был школьником. Когда она вернулась, хотела снять квартиру и жить вместе с детьми. Она работает, и в состоянии обеспечить детей, ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб. С детьми общаться она пыталась, но они сказали, что бабушка возражает. Она рассчитывает, что со временем дети захотят с ней жить в этом доме. Она не скрывала свой отъезд, в день отъезда дети не знали, что она уезжает, но до этого она говорила им, что собирается уехать. Дети не были с этим согласны. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истицыФИО8исковые требования Макоевой З.А. поддержала полностью, просила признать за Макоевой З.А. право собственности в 1/2 доле на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Указанный дом они с ответчиком возвели во время брака, земельный участок также был выделен не Абисалову Т.Е., а Абисалову М.Т., а закон допускает признание права собственности на самовольную постройку за лицом в собственности, пожизненно-наследуемом владении которого находится земельный участок. Записи в похозяйственных книгах Чиколинского сельского поселения о принадлежности Абисалову М.Т. данного земельного участка являются законными.

В судебном заседании представитель истицы ФИО9 исковые требования Макоевой З.А. поддержала также полностью, просила признать за Макоевой З.А. право собственности в 1/2 доле на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Указанный дом они с ответчиком возвели во время брака, земельный участок также был выделен не Абисалову Т.Е., а Абисалову М.Т., закон же допускает признание права собственности на самовольную постройку за лицом в собственности, пожизненно-наследуемом владении которого находится земельный участок. Записи в похозяйственных книгах Чиколинского сельского поселения о принадлежности Абисалову М.Т. данного земельного участка являются законными.

В судебном заседании ответчик Абисалов М.Т. исковые требования Макоевой З.А. не признал, пояснив, что брак с истицей у них был зарегистрирован в 1990 году, вместе прожили до ДД.ММ.ГГГГ г., когда истица уехала в Москву. Макоева З.А. давно хотела поехать в Москву, без него, но он ей не разрешал. Он был на похоронах, когда пришел, ее уже дома не застал, она уехала, даже не попрощалась. Они тогда проживали по <адрес>. В 2012 г. суд расторг их брак по его заявлению. Брак он расторг после того, как от детей узнал, что она живет в браке с неким Исмаиловым Аликом. В социальных сетях дети нашли ее фотографии. Это было в конце 2011 <адрес> с матерью детям никто не запрещал, они сами этого не желают. В начале 90-х гг. его отцу Абисалову Тасолтану был выделен спорный участок. Начали строить на участке дом в 1996 г., у отца были заготовлены все строительные материалы. Так как он с семьей снимал квартиру, отец разрешил им жить в новом доме, вселились они летом 1998 года, кухня и одна комната были уже заштукатурены. Отец не дарил ему этот участок и дом, а разрешил жить с семьей. Никакой договор они не заключали. В сельсовете участок записали на него, не может объяснить почему, видимо, во время переписи. Но данные для внесения в похозяйственную книгу переписчикам, давал не он. Макоева З.А. никакого участия не принимала в возведении дома, ничем не помогала. После ее отъезда, он с детьми переехал к своим родителям, так как ему было трудно одному, а мать помогала ему с детьми. Сын сейчас живет с ним в родительском доме, старшая дочь живет у брата Аслана, т.к. работает в <адрес>, средняя - у брата Абисала, т.к. учится в <адрес>. На момент отъезда истиц, он официально нигде не работал, просто подрабатывал.

В судебном заседании представитель ответчика Абисалова М.Т. – Абисалов А.Т. исковые требования Макоевой З.А. не признал, указав, что спорный земельный участок был выдан их отцу – Абисалову Т.Е. Дом построил тоже отец, а они все - сыновья ему помогали. Так как у ФИО5 с семьей не было своего дома, и они скитались по съемным квартирам, отец разрешил им там жить, хотя дом еще не был даже достроен. Просит отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика Абисалова М.Т. – ФИО11 исковые требования Макоевой З.А. не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Абисалов Т.Е., должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Однако, на предыдущем судебном заседании исковые требования Макоевой З.А. ответчик Абисалов Т.Е. не признал, пояснив, что спорный земельный участок был выдан ему, он хотел построить на этом участке себе дом. У него пятеро сыновей. С ним сейчас проживают- младший сын Сослан со своей семьей и ФИО5 с детьми. На тот момент, когда ему выдали земельный участок, с ним проживали все его дети. Дом на спорном земельном участке начал строить он для себя. Так как у ФИО5 со своей семьей не было своего дома, и они скитались по съемным квартирам, он разрешил им там жить. Непосредственно строительными работами занимался тоже он сам, но ему помогали сыновья и соседи. Макоева З.А. никакого участия в строительстве не принимала. Он не достраивает дом сейчас, так как у него уже нет возможности. Почему дом и земельный участок в похозяйственных книгах числятся за ФИО5, он не знает, он не просил, что бы землю и дом записали на ФИО5. Об этом он узнал, только сейчас на судебном заседании. Никакого договора между ним и ФИО5 о том, что он дарит ему землю или дом, не было. Ранее он давал показания о том, что дом строили для ФИО5, при этом он имел в виду, что разрешил ФИО5 с семьей жить в этом доме, а не отдал им дом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – специалист по земельным вопросам администрации местного самоуправления Чиколинского сельского поселения ФИО12 в судебном заседании пояснил, что по записям в похозяйственных книгах домовладение № по <адрес> и земельный участок принадлежат Абисалову М.Т., почему, он не знает, если участок выдавался его отцу - Тасолтану. На основании чего была произведена запись, нет отметки. Во время переписи книг, по улицам ходили люди, если кого-то не заставали дома, то спрашивали у соседей, кому принадлежит участок, возможно, так и записали. Перепись проводилась в разные годы. В дополнительном списке в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1996 г.г. указаны новые земли, которые выдавались по <адрес> и указано, что именно Абисалову Мурату выделен земельный участок. Перечень лиц, которым выделили участки, должен быть прикреплен к книге, но его нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель отдела по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству Управления социальной защиты населения по <адрес> главный специалист-эксперт ФИО14 в судебное заседание представила заключение о том, что удовлетворение исковых требований Макоевой З.А. будет противоречить интересам несовершеннолетнего ФИО4, зарегистрированного в спорном доме.

Истец по исковому заявлению к администрации местного самоуправления Чиколинское сельское поселение РСО-Алания о признании недействительными записей в похозяйственных книгах Чиколинского сельского поселения о принадлежности земельного участка Абисалову М.Т., Абисалов Т.Е., должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Абисалова Т.Е. – Тамаева А.А. исковые требования Абисалова Т.Е. поддержала полностью и пояснила, что спорный земельный участок был выдан Абисалову Т.Е., о чем имеется решение исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Абисалову Тасолтану Екубовичу земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес> в похозяйственные книги вместо Абисалова Т.Е. был вписан Абисалов М.Т., неизвестно. О том, что его земля и дом записаны на сына, Абисалов Т.Е. узнал при рассмотрении данного гражданского дела. У администрации Чиколинского сельского поселения основании для внесения записей в похозяйственные книги о принадлежности Абисалову М.Т. земельного участка и домовладения по <адрес> в <адрес> не было. Просит признать недействительными записи в похозяйственных книгах администрации местного самоуправления Чиколинское сельское поселение РСО-Алания о принадлежности Абисалову Мурату Тасолтановичу на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> РСО-Алания обязанность внести в похозяйственную книгу Чиколинского сельского поселения запись о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ Абисалову Тасолтану Екубовичу решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.

Представитель ответчика – специалист по земельным вопросам администрации местного самоуправления Чиколинского сельского поселения ФИО12 в судебном заседании исковые требования Абисалова Т.Е. признал и пояснил, что по записям в похозяйственных книгах домовладение № по <адрес> и земельный участок принадлежат Абисалову М.Т. В дополнительном списке в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1996 г.г. указаны новые земли, которые выдавались по <адрес> и указано, что именно Абисалову Мурату выделен земельный участок. На основании чего была произведена запись, нет отметки. Во время переписи книг, по улицам ходили и если кого-то не заставали дома, то спрашивали у соседей, кому принадлежит участок, возможно, так и записали. Во время подготовки к судебному заседанию, он нашел в администрации села решение исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Абисалову Тасолтану Екубовичу земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес>. В данном случае, на основании решения суда они будут вынуждены внести изменения в похозяйственные книги и вместо Абисалова М.Т. вписать Абисалова Т.Е.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Абисалов М.Т. в судебном заседании исковые требования Абисалова Т.Е. признал, пояснив, что спорный участок, расположенный в <адрес> в начале 90-х гг. был выделен его отцу Абисалову Тасолтану. Отец не дарил ему этот участок, почему в сельсовете участок записали на него, он не может объяснить, возможно, записали во время переписи, так как в доме жил он, но данные для внесения в похозяйственную книгу переписчикам, давал не он.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, заключение органа опеки и попечительства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Абисалову Тасолтану Екубовичу был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г., исследованным в судебном заседании.

Согласно Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Государственного комитета по статистике СССР, земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству.

Однако, в нарушение установленного порядка ведения похозяйственных книг сельских поселений в похозяйственные книги Чиколинского сельского поселения запись о предоставлении Абисалову Тасолтану Екубовичу земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес>, внесена не была.

Напротив, без всяких законных оснований, в похозяйственную книгу Чиколинского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ-1996 г.г. была внесена запись о предоставлении данного земельного участка Абисалову М.Т.- сыну Абисалова Т.Е.

Все последующие годы, при составлении новых похозяйственных книг, запись о принадлежности Абисалову М.Т. земельного участка, расположенного в <адрес>, а впоследствии и дома, возведенного на этом земельном участке, вносилась каждый раз.

Земельному участку в связи с упорядочением номерного хозяйства присвоен номер 17.

Между тем, в судебном заседании, не представлено доказательств того, что указанный земельный участок был предоставлен Абисалову М.Т.

Не добыто в судебном заседании и достаточных доказательств того, что домовладение на земельном участке, расположенном в <адрес>, возведено Абисаловым М.Т. и Макоевой З.А.

Право собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ни за кем не зарегистрировано.

Согласно доводам истицы, она состояла в браке с Абисаловым М.Т., им выдали земельный участок, на котором они вместе построили дом и она вправе претендовать на 1/2 доли домовладения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что является соседом ответчика. Получением земельного участка занимался Тасолтан, строительством дома - тоже Тасолтан, сыновья ему только помогали. Старшему сыну – ФИО5 негде было жить, отец строил ему дом на свои средства. ФИО5 тогда особо нигде не работал, подрабатывал. Большой вклад в строительство этого дома внесли и братья ФИО5. Макоеву З.А. во время строительства никогда там не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал, что является соседом семьи ФИО21, кому выдавался земельный участок, расположенный по <адрес>, не знает. Дом там возвел Абисалов Мурат со своими братьями. На момент строительства дома Абисалов М. с семьей жили в родительском доме, затем на съемной квартире. Макоеву З.А. во время строительства никогда там не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что является соседом ФИО21, земельный участок по <адрес> ему тоже выдавался. Им с ФИО21 одновременно дали участки, кто обращался из них в сельсовет, он не знает. Дом возводить начал ФИО5 с братьями, жили у отца, потом на съемной квартире жили. Макоеву З.А. во время строительства никогда там не видел.

Оценивая показания перечисленных свидетелей с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу о том, что они не могли достоверно знать о том, кто строит на спорном земельном участке дом.

Это могут подтвердить, только лицо, которому принадлежит земельный участок Абисалов Т.Е. и сам Абисалов М.Т., а они факт принадлежности домовладения Абисалову М.Т. отрицали в судебном заседании, утверждая, что домовладение построено Абисаловым Т.Е., который разрешил сыну Абисалову М.Т. жить в указанном доме со своей семьей, так как у него не было своего дома.

В судебном заседании были допрошены также дочери истицы.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 в судебном заседании показала, что является дочерью Макоевой З.А. и Абисалова М.Т. Им никто не запрещал общаться с матерью после ее ухода из дома. Она мать после отъезда больше не видела, никаких денег она им не присылала. О своем отъезде в Москву она их не предупреждала. Она не помнит, как они переехали в дом по <адрес>, но там никаких условий не было, дом был не пригоден для проживания. Когда мама уехала, отцу было тяжело с ними, и они переехали к бабушке. Она против того, чтобы мать претендовала на этот дом. Она с матерью больше никогда жить не собирается.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО19 в судебном заседании показала, что является дочерью Макоевой З.А. и Абисалова М.Т. После отъезда матери, она с ней не общалась. Они не знали, что мама уезжает в <адрес>. В день ее отъезда, она находилась у бабушки и от нее узнала об этом. Она позвонила маме, она ей сказала, что сидит на железнодорожном вокзале и ждет поезда. За время ее отсутствия, она мне никаких денег не высылала. Она хочет жить в доме с отцом. Она бы не хотела, чтобы мама в этом доме жила, она с мамой жить не будет.

Право собственности Абисалова Т.Е. на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними не зарегистрировано.

Однако, согласно ст.25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе и выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Несмотря на то, что с введением в действие Земельного Кодекса РФ земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения больше не предоставляются, но право пожизненного наследуемого владения земельным участком, приобретенное лицом до введения в его действие, сохраняется на основании ст.21 Земельного кодекса РФ.

Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Как утверждает Абисалов Т.Е., он не давал разрешения на строительство домовладения на своем участке, расположенном в <адрес> своему сыну Абисалову М.Т., договор с ним об этом не заключал, он сам возвел домовладение на принадлежащем ему земельном участке и разрешил своему сыну Абисалову М.Т. жить в этом доме со своей семьей.

Суд считает установленными те факты, что земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> был предоставлен Абисалову Т.Е. для индивидуального жилищного строительства и, что домовладение на нем возведено Абисаловым Т.Е.

Достаточных доказательств обратного, в судебном заседании не добыто.

С учетом этого, оснований считать, что данное имущество - земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес> нажито супругами Абисаловым М.Т. и Макоевой З.А. во время брака и является их совместной собственностью, у суда нет.

Согласно же ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом только на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Макоевой З.А. о признании за ней права собственности в 1/2 доле на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, следует отказать за необоснованностью, а исковые требования Абисалова Т.Е. о признании недействительными записей в похозяйственных книгах администрации местного самоуправления Чиколинское сельское поселение РСО-Алания о принадлежности Абисалову Мурату Тасолтановичу на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, следует удовлетворить, возложив на администрацию местного самоуправления Чиколинское сельское поселение <адрес> РСО-Алания обязанность внести в похозяйственную книгу Чиколинского сельского поселения запись о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ Абисалову Тасолтану Екубовичу решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными записи в похозяйственных книгах администрации местного самоуправления Чиколинское сельское поселение РСО-Алания о принадлежности Абисалову Мурату Тасолтановичу на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Возложить на администрацию местного самоуправления Чиколинское сельское поселение <адрес> РСО-Алания обязанность внести в похозяйственную книгу Чиколинского сельского поселения запись о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ Абисалову Тасолтану Екубовичу решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Макоевой Земфиры Атаевны к Абисалову Мурату Тасолтановичу и Абисалову Тасолтану Екубовичу о признании за ней права собственности в 1/2 доле на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.