Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2022 ~ М-704/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1371/2022

24RS0016-01-2022-001159-23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года                                               г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского филиала АО «Россельхощбанк» к Виклюку Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Виклюку М.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.03.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № 2149621/0108 на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей сроком не позднее 24.03.2026г. под 12,4% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита частями с оплатой процентов надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2022 г. в сумме 740427,55 руб. из которых: просроченный основной долг – 712316,16 руб., проценты за пользование кредитом – 20569,35 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6767,18 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 774,86 руб., о взыскании которой просит истец, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Виклюк М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получал.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 24 марта 2021 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № 2149621/0108 на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей сроком до 24.03.2026 г. под 12,4% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита частями с оплатой процентов надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2022 г. в сумме 740427,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 712316.16 руб., проценты за пользование кредитом – 20569,35 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6767,18 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 774,86 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец (кредитор) в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком (ответчиком), так как предоставил кредит в размере 750 000 руб., согласно условиям договора.

Согласно п. 4.1.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика/Представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарный дней.

Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению (п. 4.2.1 Правил).

В соответствии с п. 4.2.2. Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1 Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1- 6.1.3 Правил.

В соответствии с п. 12.1 Раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения, - неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы: 12.1.1. в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 12.1.2 в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарь день просрочки (нарушения обязательств).

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность заемщика по состоянию на 15.3.2022 г. составляет 740427,55 рублей из которых: просроченный основной долг – 712316,16 руб., проценты за пользование кредитом 20569,35 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6767,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 774,86 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен в указанной части ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 10604 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского филиала АО «Россельхозбанк» к Виклюку Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виклюка Максима Владимировича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № 2149621/0108 от 24.03.2021 в размере 740427,55 руб., из них: просроченный основной долг 712316,16 руб.; проценты за пользование кредитом 20569,35 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 6767,18 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 774,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10604 руб. Всего взыскать 751031 (семьсот пятьдесят одна тысяча тридцать один) рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий                         О.В. Дряхлова