Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2024 от 26.03.2024

    УИД 38RS0017-01-2024-000034-20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                    8 августа 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2024 по исковому заявлению Черных В.Н. к Штима И.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.Н. обратился в суд с иском к Штима И.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска Черных В.Н. указал, что между ним и ответчиком 15.01.2021 заключен договор подряда на заготовку и вывоз древесины. В соответствии с условиями договора ответчик «Подрядчик» взял на себя обязательство о выполнении задания истца «Заказчика» по заготовке, вырубке древесины для строительства индивидуального жилого дома, на строительство которого ему было выдано разрешение. Ответчик обязался вырубить лесоматериал в виде древесины в объеме номер обезличен куб.м. и изготовить из него пиломатериал для строительства дома. Место заготовки: <адрес обезличен> (пилорама). Срок исполнения договора с дата обезличена по дата обезличена. По окончании работ и сдаче заготовленного лесоматериала стороны должны были подписать акт приема-передачи. Стоимость услуг Подрядчика составляла <данные изъяты>, которую он должен был оплатить в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. Для исполнения договора он передал ответчику договор купли-продажи лесных насаждений номер обезличен от дата обезличена. Договор был заключен между ним и Министерством лесного комплекса <адрес обезличен>, в соответствии с которым Министерство передало лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность истца Черных В.Н., а он оплатил их стоимость в размере <данные изъяты> Однако ответчик обязательства по договору от дата обезличена не исполнил в срок. На устные обращения и на претензию ответчик не отреагировал. дата обезличена он обратился с заявлением в отдел полиции по Нижнеудинскому району о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением от дата обезличена ОУР ОМВД России по Нижнеудинскому району о привлечении ответчика к уголовной ответственности отказано. В ходе процессуальной проверки ответчик заверил его, что в срок до дата обезличена привезет ему пиломатериалы по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем написал расписку, что в период до дата обезличена обязуется исполнить свои обязательства. Из Нижнеудинского лесничества получены сведения о том, что древесина, которая была продана истцу, вывезена, что подтверждается актом осмотра лесосеки от дата обезличена. Таким образом, ответчик, имея разрешительные документы по заготовке леса, полученные на основании договора от дата обезличена, вырубил древесину, заготовил её в готовый пиломатериал и распорядился по своему усмотрению как готовой продукцией, так и остатками сырья (кусковые и мягкие отходы лесопиления и деревообработки), несмотря на то, что в соответствии с договором должен был их передать истцу. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ изложенные обстоятельства признаются неосновательным обогащением. Согласно заключения специалиста оценщика-товароведа от дата обезличена стоимость пилопродукции (пиломатериалов) на дата обезличена составляет: номер обезличен кубометров необработанной древесины - <данные изъяты>, 215 кубометров хвороста и сучьев - <данные изъяты>, 7 кубометров дров - <данные изъяты>; из номер обезличен кубометров необработанной древесины (кругляка) возможно было сделать 100 кубометров деловых пиломатериалов. Стоимость произведенной деловой древесины из 100 кубометров составляет <данные изъяты> Стоимость сырья составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> (15 кубометров хвороста и сучьев) + <данные изъяты> (7 кубометров дров). Сумма неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> Кроме того, ответчиком причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что из-за присвоения ответчиком выделенного лесоматериала он лишился возможности отстроить жилой дом, на строительство которого была выделена зона по вырубке строительного материала. Данное обстоятельство, связанное с лишением перспективы улучшения жилищно-бытовых условий, вызвало ряд естественных переживаний, ухудшение психоэмоционального состояния и жизненного тонуса. Моральные издержки оценивает в <данные изъяты> Просит суд взыскать со Штима И.И. в его пользу сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> – стоимость 100 куб. м. деловой древесины; <данные изъяты> – стоимость побочной продукции в виде дров, хвороста и сучьев; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена, всего <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>, причиненного вследствие отказа от исполнения обязательств и неосновательного обогащения; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере 16992,29 руб.

Согласно протокольному определению суда от 21.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Согласно протокольному определению суда от 18.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Иркутской области «Нижнеудинское лесничество».

Истец Черных В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что в 2020 году ему выделили лес для строительства дома. В 2021 году он обратился к Штима И.И. по поводу заготовки и вывоза древесины, они заключили договор о вырубке и вывозе леса. Однако ответчик договор не исполнил в срок. В 2022г. он обращался в полицию, после чего ответчик написал расписку, что предоставит пиломатериал на строительство дома и обязуется вывезти пиломатериал по адресу: <адрес обезличен>. Года два назад он ездил к ответчику, там лежал круглый лес кубометров 70, но ему этого было недостаточно, ответчик обещал, что все напилит и привезет ему на участок. За деляну внес плату ответчик. Штима И.И. знает, где он проживает, они знакомы тридцать лет, ранее вместе работали. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Тухтарова А.Е. ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что в 2017 году Черных В.Н. было выдано разрешение на строительство дома. В дальнейшем истец обратился в лесхоз с целью получения древесины на строительство дома. Потом заключил договор подряда с ответчиком. Ответчик своевременно не выполнил условия договора, в связи с чем написал расписку, что исполнит обязательства. Черных В.Н. понес душевные, нравственные страдания, перспективы строительства дома нет. Лесхоз уже не даст ему деляну, этим можно воспользоваться один раз. Данное обстоятельство не могло не отразиться на состоянии истца. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Штима И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании дата обезличена ответчик исковые требования не признал. Суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем в области сельского хозяйства. Он не привез Черных В.Н. пиломатериал потому, что не готово было место. Древесина была вывезена дата обезличена, пиломатериал он напилил быстро, через месяц. Он готовит пиломатериал постоянно и продает, пилит небольшими объемами. Он получил 50 кубических метров. Черных В.Н. сказал, что ему хватит пиломатериала на дом размером 4 м. х 4 м. В мае опять будет заготавливать древесину. У него нет постоянных рабочих, с ним работают по устному договору, древесину надо вывозить спецмашиной. У него нет предприятия по заготовке древесины. Он бы может и привез пиломатериал по адресу: <адрес обезличен>, но там глухой забор. У него денег нет, он зарабатывает мизерные суммы, получает минимальную пенсию.

Третьи лица Министерство лесного комплекса Иркутской области и Государственное казенное учреждение Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании 18.06.2024 представитель третьих лиц по доверенности Каляцкая Е.А. суду пояснила, что 24.12.2020 Министерством лесного комплекса Иркутской области в лице начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству Назарчук В.Н. с Черных В.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в количестве номер обезличен кубических метров. Древесина была полностью вырублена. Черных В.Н. должен будет отчитаться о целевом использовании древесины для строительства жилого дома. Кроме того, суду пояснила, что территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству ликвидировано.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, помимо прочих, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи этого имущества (статья 224).

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно разрешению на строительство от 30.03.2017 номер обезличен Администрация Нижнеудинского муниципального образования разрешает Черных В.Н. строительство индивидуального жилого дома 8,0х10,0 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>.

Из договора купли-продажи лесных насаждений номер обезличен от дата обезличена, Министерство лесного комплекса Иркутской области в лице начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому району Назарчук В.Н., действующего на основании Положения, генеральной доверенности от 25.12.2919, именуемое в дальнейшем Продавец, с одной стороны, и Черных В.Н., именуемый в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, заключили договор, по которому на основании решения от 09.01.2020 Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю с целью заготовки древесины для строительства индивидуального жилого дома; Покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом Ш настоящего Договора; местоположение лесных насаждений: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, Нижнеудинское участковое лесничество, Укарская дача, квартал номер обезличен, выдела номер обезличен, на площади 0,7 га (п. 1 договора). Плата по настоящему договору составляет <данные изъяты> (п. 11).

Из договора подряда на заготовку и вывозку древесины от дата обезличена следует, что Черных В.Н., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Штима И.И., именуемый в дальнейшем «Подрядчик», заключили договор, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работы по заготовке, вырубке древесины для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1.). Объем заготавливаемой древесины номер обезличен куб. метров. Место заготавливания: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, Нижнеудинское участковое лесничество, Укарская дача, квартал номер обезличен, выдела номер обезличен, на площади 0,7 га (п.1.2). Заготовленную древесину Подрядчик обязан доставить на склад Заказчика, расположенный по адресу: <адрес обезличен> 8.

Дата начала выполнения работ 15.01.2021. Дата окончания выполнения работ 24.01.2021 (п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора подряда).

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ Заказчик вправе потребовать уплату штрафа (пени) в размере 1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки (п. 5.2 договора подряда).

Согласно акта осмотра лесосеки, составленного сотрудниками Нижнеудинского лесничества дата обезличена, лесосека на участке Нижнеудинское лесничество, Нижнеудинское участковое лесничество, Укарская дача, квартал номер обезличен, выдела 7, на площади 0,7 га вырублена и очищена от порубочных остатков.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес обезличен> от дата обезличена отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Штима И.И. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно расписке от дата обезличена Штима И.И. обязуется до 15 мая предоставить пиломатериал на строительство дома размером 4х6 и обязуется вывезти пиломатериал в город по адресу: Обороны номер обезличен.

Согласно заключению специалиста-оценщика товароведа номер обезличен, составленному Автономной некоммерческой организацией «Альянс судебных экспертов Сибири» (внесудебная экспертиза стоимости пилопродукции), рыночная стоимость пилопродукции (пиломатериалов) на дата обезличена составляет: <данные изъяты> – номер обезличен кубометров необработанной древесины, <данные изъяты> – 15 кубометров хвороста и сучьев, <данные изъяты> – 7 кубометров дров; из номер обезличен кубометров необработанной древесины (кругляка) возможно было сделать 100 кубометров деловых пиломатериалов; рыночная стоимость произведенной деловой древесины в объеме 100 кубометров составляет на дата обезличена – <данные изъяты>

дата обезличена Черных В.Н. направил в адрес Штима И.И. письменную претензию с требованием возместить причиненный ущерб по договору подряда на заготовку и вывозку древесины от дата обезличена в размере <данные изъяты> Ответчик на претензию не ответил.

Таким образом, на основе анализа представленных доказательств судом установлено, что ответчик Штима И.И. согласно заключенного с истцом договора подряда на заготовку и вывозку древесины от дата обезличена, выполнил работы по вырубке и вывозке древесины в объеме номер обезличен куб. метров для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Обороны, уч. 8; переработал её в пиломатериал, который истцу не передал, а распорядился им по своему усмотрению, что является неосновательным обогащением.

Обстоятельства, препятствующие ответчику, исходя из условий договора подряда, сдать результат выполненных работ в предусмотренном договором порядке, не установлены, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности истребования истцом в качестве неосновательного обогащения того, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

При таких обстоятельствах исковые требования Черных В.Н. о взыскании со Штима И.И. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> – стоимость 100 куб. м. деловой древесины; <данные изъяты> – стоимость побочной продукции в виде дров, хвороста и сучьев по договору подряда на заготовку и вывозку древесины от дата обезличена подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

      В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена на сумму <данные изъяты> судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Согласно квитанции Серии номер обезличен от дата обезличена Черных В.Н. на основании соглашения от дата обезличена за оказание правовых услуг по гражданскому судопроизводству по иску о взыскании денежных средств со Штима И.И. оплатил адвокату Кировского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Тухтаровой А.Е. <данные изъяты>

Согласно квитанции Серии номер обезличен от дата обезличена Черных В.Н. на основании соглашения от дата обезличена за оказание правовых услуг по гражданскому судопроизводству по иску о взыскании денежных средств с Штима И.И. оплатил адвокату Кировского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Тухтаровой А.Е. <данные изъяты>

Суд, оценивая разумность расходов, учитывая характер спора и сложность дела, принимая во внимание реально оказанный представителем объем юридической помощи, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> суд полагает необходимым отказать.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк от дата обезличена Черных В.Н. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16992,29 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Черных В.Н. к Штима И.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Штима И.И. в пользу Черных В.Н. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> – стоимость 100 куб. м. деловой древесины; <данные изъяты> – стоимость побочной продукции в виде дров, хвороста и сучьев; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена, всего <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>, причиненного вследствие отказа от исполнения обязательств и неосновательного обогащения; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере 16992,29 руб.

В удовлетворении исковых требований Черных В.Н. к Штима И.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                               Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 12.08.2024.