Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2021 ~ М-1069/2021 от 29.04.2021

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

ДД.ММ.ГГГГ                                                             Дело <номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием истца Абумуслимов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Абумуслимов И.Г. к Абдурахманов З.Д. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Абумуслимов И.Г. обратился в суд с иском к Абдурахманов З.Д. о взыскании с ответчика долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ним и Абдурахманов З.Д. был заключен договор займа, однако, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил.

В судебном заседании Абумуслимов И.Г. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов З.Д. получил у него денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика Абдурахманов З.Д. в его пользу сумму основного долга в размере 220 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

Ответчик Абдурахманов З.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца Абумуслимов И.Г., суд считает исковые требования Абумуслимов И.Г. подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договора займа, согласно которому Абдурахманов З.Д. получил у Абумуслимов И.Г. денежные средства в размере 220 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму долга в размере 220 000 руб. не возвратил.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Так, истцом в суд представлен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт передачи им денежных средств ответчику в сумме 220 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд считает, что представленные истцом доказательства в их совокупности свидетельствуют о доказанности факта получения ответчиком денежных средств у истца в размере 220 000 руб.

Однако, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельство возврата полученной суммы денежных средств, стороной ответчика суду не представлены.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Абумуслимов И.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Абумуслимов И.Г. уплачена государственная пошлина в размере 5 400 руб., что подтверждается чек - ордером Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных норм закона, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 5 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Абумуслимов И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманов З.Д. в пользу Абумуслимов И.Г. денежные средства в виде суммы основного долга в размере 220 000 руб., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб., а всего в размере 225 400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) руб.

На решение ответчик Абдурахманов З.Д. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    Т.М. Яралиев