Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2024 (2-956/2023;) ~ М-886/2023 от 08.12.2023

        Дело №2-90/2024

48RS0009-01-2023-001040-70

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 января 2024 года                                                                                               г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Козловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Нерсесяну Оганесу Сережевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Нерсесяну О.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование исковых требований указывает, что 01.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор энергосбережения. 27.12.2019 при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Согласно акту №48-021384 U от 27.12.2019 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. По данному пункту было начислено 20 160 кВт/ч на сумму 175 207, 18 руб. С учетом частичной оплаты в размере 7 959, 04 руб., сумма долга составила 167 248, 14 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика основной долг на потребленную электроэнергию за декабрь 2019 года в сумме 167 248,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 544, 96 руб.

Стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не направили, причина неявки не известна.

В письменном ходатайстве ответчик Нерсесян О.С. указал, что по адресу в <адрес> никогда не проживал, был там зарегистрирован в 1999 году и с 2011 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, при обращении с исковым заявлением 08.12.2023 истцом в качестве адреса ответчика был указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, из копии паспорта, представленной ответчиком, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ОВМ МОМВД России «Данковский» Нерсесян О.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> 24.05.2011 по настоящее время.

Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение соответствующего районного суда по месту жительства ответчика, а именно в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Нерсесяну Оганесу Сережевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области (399900, Липецкая область, г.Чаплыгин, ул.Советская, д.66).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              А.А.Ермолаев