Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 05.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием: осужденного Васильева Д.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Бахитовой Р.Р.,

прокурора Салимова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р. и апелляционную жалобу осужденного Васильева Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Васильев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 260 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существа апелляционного представления с дополнением и апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Васильев Д.С., его защитника - адвоката ФИО4 в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5 об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты> на общую сумму 3348,60 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Васильев Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 предлагает изменить приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости ввиду его чрезмерной мягкости и усилить наказание. Указывает, что Васильев Д.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость, характеризуется отрицательно.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель ФИО6 предлагает изменить приговор, указав о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.С. просит изменить приговор и снизить срок наказания. Считает его необоснованным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Васильев Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данные показания даны в присутствии адвоката, после разъяснения Васильев Д.С. прав и положений ст. 47 УПК РФ. Подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые согласуются между собой, подтверждают вину осужденного.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Васильев Д.С., не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все доказательства судом изложены в приговоре полно, объективно. Доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми, не имеется, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие для уголовного дела обстоятельства, дал подробный анализ и должную оценку доказательствам в приговоре и верно описал события совершенного преступления, обосновал, по каким основаниям принял во внимание одни доказательства, и отверг другие.

Все положенные в основу приговора доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, приведена мотивировка принятых судом в этой части решений. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Действия Васильев Д.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований к переквалификации не имеется.

Наказание осужденному Васильев Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ. С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения судом определен правильно и мотивировано, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку по обоим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательные наказания назначены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, то есть наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сложено дважды, и на момент вынесения приговора по настоящему делу приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, то суд первой инстанции обоснованно оставил разрешение вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Сведения о судимости относятся к иным данным о личности подсудимого и являются юридически значимыми по делу.

Однако, суд во вводной части приговора допустил ошибку, указав о наличии у Васильев Д.С. судимости по приговорам - мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день совершения преступления по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ), указанных судимостей у осужденного не было.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении Васильев Д.С. следует изменить, внести уточнения в сведения о судимости, а именно исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговорам - мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав об осуждении Васильев Д.С. указанными приговорами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел: явку с повинной, полное признание вины, полное возмещение причиненного материального ущерба; отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, признав наличие смягчающего наказание Васильев Д.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд должен был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении осужденному Васильев Д.С. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона, что повлияло на его размер.

Таким образом, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, Васильев Д.С. следует назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30 и ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильев Д.С. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о судимости Васильев Д.С. по приговорам – мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; указав об осуждении Васильев Д.С. указанными приговорами;

- применить при назначении наказания Васильев Д.С. правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и смягчить назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья             А.Ю. Мухаметзянов

Справка: Дело № 10-15/2022

Судья Каримов Ф.Ф.