Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2021 ~ М-1150/2021 от 10.06.2021

Дело 2-1403/2021

УИД 61RS0020-01-2021-002392-21

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Антонюк В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Платиза.ру» и Антонюк В.Н. был заключен договор потребительского займа №, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Платиза.ру» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК Платиза.ру» и Антонюк В.Н., перешли к ООО «Сириус-Трейд».

ООО «Сириус-Трейд» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения мировым судьей был вынесен судебный приказа, который, в последствие, на основании поданных ответчиком возражений был отменен.

Однако, на момент предъявления иска задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Антонюк В.Н. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «МФК Платиза.ру» и Антонюк В.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сириус-Трейд».

Ответчик Антонюк В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сириус - Трейд» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.В силу ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Платиза.ру» и Антонюк В.Н. был заключен договор потребительского займа №, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6, 7).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата займа составляет <данные изъяты> дней.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в Графике платежей.

Из Графика платежей к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой платежа является – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма, подлежащая выплате составляет – <данные изъяты>.

ООО «МФК Платиза.ру» принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнило надлежащим образом, перечислив сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту ответчика, указанную Антонюк В.Н. в заявке на получение микрозайма (л.д. 7), что так же предусмотрено п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и следует из справки ООО КБ «ПЛАТИНА» (л.д. 14).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено согласие должника на уступку заемщиком прав требований договору займа (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Платиза.ру» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК Платиза.ру» и Антонюк В.Н., перешли к ООО «Сириус-Трейд» (л.д. 16-20,21-22).

Ответчику были направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-оборот).

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения мировым судьей 11.06.2020 г. был вынесен судебный приказ, который 22.06.2020 г., на основании поданных должником возражений, определением мирового судьи был отменен (л.д. 3).

Вместе с тем, в нарушение условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.,

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, Антонюк В.Н. суду не представлено и судом не установлено.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный представителем истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался. В связи с чем, суд соглашается с размером задолженности, указанной в исковом заявлении и данный размер задолженности считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «Сириус-Трейд», то с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░.░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.08.2021░.