Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2022 ~ М-164/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-428/2022

Поступило в суд 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атаманова А. И. к администрации муниципального образования Козихинский сельсовет <адрес>, Тимукиной Г. И., Атаманову Л. И. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Атаманов А.И. обратился с иском в суд, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 11,40 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, входящий в состав земельного участка с КН № После смерти отца истец не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследственное имущество, так как организовал похороны отца, сдал земельную долю в аренду, забрал фотографии, личные вещи отца. Просит признать за ним право собственности на долю земельного участка в размере 11,40 га, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: ОАО «Возрождение», почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Козихинский, КН №.

Истец Атаманов А.И. поддержал заявленные требования. Пояснил, что после смерти отца он, его брат – Атаманов Л.И., сестра – Тимукина Г.И. не обращались к нотариусу. Он фактически принял наследство, так как забрал себе автомобиль отца ГАЗ-52, фотографии, пальто, сапоги, брюки, валенки. Брат и сестра не претендуют на наследство.

Представитель ответчика - администрации Козихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Тимукина Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Атаманов Л.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда о 29.05.2012 года № 9, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Свидетель ФИО1 пояснил, что знаком с истцом с детства. После смерти отца он видел, что истец взяла себе 2 бочки с зерном, фотографии. Он проживал по соседству с отцом истца. У истца также имеется брат Л. и сестра ФИО2.

Допрошенные свидетели ФИО2 и Захарова Л.А. пояснили, что знали отца истца, о фактическом принятии наследства им ничего не известно.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Атаманов А.И. является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении, сер №.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО наследственное дело не открывалось.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, сер. № № ФИО предоставлена в собственность земельная доля, площадью 11, 40 га по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ФИО на указанную долю не зарегистрировано.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО, истец принял наследство после смерти отца, иные наследники первой очереди не претендуют на наследство. Земельная доля являлась наследственным имуществом после смерти отца истца, в связи с чем требования истца о признании права собственности на указанное имущество наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Атамановым А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю земельного участка в размере 11,40 га, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, КН №, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья –

Решение в окончательном виде составлено 25.05.2022