Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2021 ~ М-1965/2021 от 19.04.2021

К делу № 2-2069/2021

УИД 23RS0037-01-2021-002921-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                            4 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием истца Игнашкина М.Г.,

представителя ответчика Белкина И.А. – адвоката Полторакипка О.П., действующего по назначению на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнашкина М. Г. к Бирюковой Т. В., Белкину И. А., Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игнашкин М.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Бирюковой Т.В., Белкину И.А., Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Стоимость данного автомобиля был определена в 100 000,00 руб., которые были переданы истцом ответчику Бирюковой Т.В. В день подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля какие-либо ограничения или запреты на совершение регистрационных действий отсутствовали, о чем свидетельствовали данные из официальных сайтов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО № 1 ГИБДД РФ по г. Краснодар с заявление о постановке на регистрационный учет автомобиль <данные изъяты>, ему был выдан дубликат ПТС взамен сданного паспорта. В 2019 году истцу стало известно о том, что на принадлежащий ему автомобиль определением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела наложен запрет на регистрационные действия, в связи с наличием кредитной задолженности у Белкина И.А., являющегося собственником автомобиля <данные изъяты> до Бирюковой Т.В., у которой истец приобрел автомобиль. Истец обращался к Белкину И.А. с требованием о погашении задолженности для освобождения его транспортного средства от наложенных ограничений, однако он никакие действия не предпринимал, впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки истца. Просит суд освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Игнашкин М.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дал пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Белкин И.А. в судебное заседание не явился, сведения о месте регистрации и месте жительства в материалах дела отсутствуют.

Представитель ответчика – адвокат Полторакипка О.П., действующий на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Бирюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Игнашкину М.Г. просил отказать по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бирюкова Т.В., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ заключила с Игнашкиным М.Г. договор купли-продажи данного автомобиля за 100 000,00 руб. (л.д. 8).

Согласно проверке транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральной нотариальной палаты – реестр уведомлений о залоге по VIN информация о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством не найдена (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю указанный автомобиль зарегистрирован на имя Игнашкина М.Г. с присвоением государственного регистрационного знака , о чем в паспорте транспортного средства серии седлана запись о регистрации (л.д. 9). Игнашкину М.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии (л.д. 11-12).

Согласно сведениям, полученным с официального сайта гибдд.рф, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> (л.д. 16-17,18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что запрет на совершение регистрационный действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, был осуществлен после приобретения автомобиля Игнашкиным М.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Калининского РОСП в отношении Белкина И.А. возбуждено исполнительное производство -ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату приобретения Игнашкиным М.Г. автомобиля, какие-либо запреты на осуществление регистрационных действий отсутствовали.

Не располагает суд и сведениями о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бирюковой Т.В. и Игнашкиным М.Г.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю.

Передача товара покупателю представляет собой исполнение заключенного договора и вступившего в силу договора купли-продажи со стороны продавца.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ и постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Игнашкин М.Г. стал собственником автомобиля <данные изъяты>. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнен и в установленном законом порядке не признан недействительным.

Таким образом, суд полагает необходимым освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащего Игнашкину М.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2021 ░.

2-2069/2021 ~ М-1965/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Игнашкин Максим Геннадьевич
Ответчики
Бирюкова Татьяна Владимировна
Банк ВТБ (ПАО)
Белкин Игорь Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Бойкова Анна Ивановна
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2021Передача материалов судье
21.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021Подготовка дела (собеседование)
18.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2022Дело оформлено
27.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее