Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2022 ~ М-3663/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-3822/2022

УИД 55RS0004-01-2022-005259-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

27 декабря 2022 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ОмскРТС» к Степанову Вадиму Владимировичу, Степановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОмскРТС» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, в обоснование которого указав следующее. АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам Степанову В.В., Степановой Т.А., проживающим по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть. АО «Омск РТС» выполнило свои обязательства перед ответчиками в полном объеме, но ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производили частично, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ на данную задолженность начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчиков в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ввиду поступления заявления Степанова В.В., Степановой Т.А. о применении срока исковой давности, истцом составлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «ОмскРТС» Колонтаева А.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом последних уточнений.

Ответчик Степанов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, дополнительно пояснил, что при обращении в АО «ОмскРТС» с вопросом о происхождении имеющейся задолженности никакой информации получить не удалось. Сумму долга оплатил по возбужденному в отношении него исполнительному производству, в виду имеющейся переплаты, размещенной на сайте АО «ОмскРТС» платежи за услугу отопления в дальнейшем не производил.

Ответчик Степанова Т.А. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Степанова В.В., с исковыми требованиями не согласна, дополнительно пояснила, что неоднократно обращалась в АО «ОмскРТС» с просьбой уменьшить размер пени, на что получала отказ. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит ответчикам Степанову Вадиму Владимировичу, Степановой Татьяне Анатольевне на праве совместной собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются потребителями услуг АО «ОмскРТС» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

Согласно адресной справке (л.д. <данные изъяты>) Степанов В.В. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Степанова Т.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. имел регистрацию по месту пребывания в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживают ответчики, в то время как последние длительное время должным образом не выполняли перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> вынесен судебный приказ № (<данные изъяты>) о взыскании солидарно с должников Степановой Татьяны Анатольевны, Степанова Вадима Владимировича в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> Омске вынесен судебный приказ № (<данные изъяты> о взыскании солидарно с должников Степановой Татьяны Анатольевны, Степанова Вадима Владимировича в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен.

Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел суд исходит из представленных истцом и ответчиками доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиками, что АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживали ответчики, в то время как последние длительное время должным образом не выполняли перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, предусмотренные статьями 153-160 Жилищного кодекса РФ.

Указанный в уточненном исковом заявлении размер задолженности за отпущенную тепловую энергию подтверждается расчетом истца. Оспаривая представленный истцом расчет, ответчики доказательств оплаты теплоснабжения за спорный период не представили, ссылаются лишь на информацию из архива начислений и оплат спорного периода.

Судом указанный информационный расчет не может быть принят в качестве доказательства отсутствия задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку платежные документы об оплате теплоснабжения за спорный период суду не представлены.

Проверив представленный уточненный расчет истца, суд признает его верным, соответствующим образовавшейся задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

То обстоятельство, что Степанов В.В. в спорный период имел регистрацию по месту пребывания в <адрес>, не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, как собственника жилого помещения.

В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчиков пени в размере <данные изъяты> коп. Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиками по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиками обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд, считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчиков пени в уточненном размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОмскРТС» к Степанову Вадиму Владимировичу, Степановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степанова Вадима Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, паспорт: № №), Степановой Татьяны Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, паспорт: <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «ОмскРТС» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пеню в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно со Степанова Вадима Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, паспорт: № №), Степановой Татьяны Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, паспорт: <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «ОмскРТС» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить акционерному обществу «ОмскРТС» (ИНН: №) излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова