Дело №4/17-17/2016
ПОСТАНОВЛЕНРР•
п. Пено Тверской области 06 декабря 2016 г.
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
СЃ участием помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Пеновского района Сергеенко Р.Рњ.,
с участием заявителя Кудряшова О.В.,
при секретаре Буйновой Л.В.,
рассмотрев заявление о снятии судимости в отношении
Кудряшова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
осужденного приговором Пеновского районного суда Тверской области от 29 января 2014 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год,
установил:
Осужденный Кудряшов О.В. обратился с заявлением о снятии в отношении него судимости по приговору Осташковского городского суда от 25 июля 2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В заявлении Кудряшов О.В. указал, что по указанному приговору срок наказания был исчислен с 25 марта 2008 г., с зачетом срока содержания под стражей с 12 августа 2004 г. по 12 апреля 2005 г..
В постановление Ухтинского городского суда от 27 февраля 2015 г. отмечено его безупречное поведение, положительные характеризующие данные, в связи с чем ему был изменен вид исправительного учреждения.
Также РїСЂРё отбытии наказания РѕРЅ положительно характеризовался РІ УФСРРќ Р Р¤ РїРѕ Тверской области.
Претензий со стороны потерпевшего по делу он не имеет.
Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для снятия с него судимости по приговору Осташковского городского суда от 25 июля 2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Осужденный Кудряшов Рћ.Р’. РІ судебном заседании поддержал СЃРІРѕС‘ заявление. РџРѕСЏСЃРЅРёРІ, что был освобожден РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ отбытия наказания назначенного ему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Осташковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 июля 2008 Рі. РІ 2012 Рі. Р’ 2013 Рі. РІРЅРѕРІСЊ был арестован Рё РІ дальнейшем осужден. Освободился РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ июле 2016 Рі.. Отбывая наказания РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РѕРЅ вел себя безупречно. Рмеет СЂСЏРґ хронических заболеваний. После отбытия наказания также положительно характеризовался РїРѕ месту жительства.
Помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Пеновского района Сергеенко Р.Рњ. полагала, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения, так как СЃ учетом личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ является преждевременным.
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
РР· установленных обстоятельств следует, что Кудряшов Рћ.Р’. был осужден РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Осташковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 25 июля 2008 Рі., СЃ учетом внесенных РІ него изменений постановлением РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Твери РѕС‚ 03 апреля 2012 Рі., РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ ( РІ редакции Закона РѕС‚ 07 марта 2011 Рі. в„–26-ФЗ) Рє 2 РіРѕРґР° Рё 3 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РЎ применением СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ окончательное наказание было назначено 2 РіРѕРґР° Рё 8 месяцев лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹ (Р».Рґ.188-208).
Был освобожден по сроку отбытия наказания 24 сентября 2012 г.. 07 июля 2013 г. был задержан и в последующим осужден по приговору Пеновского районного суда от 29 января 2014 г по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год. Освободился по сроку отбытия основного наказания 07 июля 2016 г.
Так ч.1 ст.86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Закона №224-ФЗ от 27 июля 2010 г.) в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
При этом ч.5 ст.86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.
РР· установленных СЃСѓРґРѕРј обстоятельств следует, что Кудряшов Рћ.Р’. после отбытия РёРј 24 сентября 2012 Рі. назначенного ему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Осташковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 июля 2008 Рі. наказания, менее чем через РіРѕРґ РІРЅРѕРІСЊ совершил преступление, Р·Р° что был осужден Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ настоящее время продолжает отбывать наказание РІ РІРёРґРµ ограничение СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
Таким образом, с учетом личности Кудряшова О.В., его кратковременное примерное поведение после освобождения из мест лишения свободы 24 сентября 2012 г., не свидетельствует о его длительном безупречном поведении и его исправлении.
Руководствуясь ст.400 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области
постановил:
В удовлетворении заявления Кудряшова О.В. о снятии судимости по приговору Осташковского городского суда от 28 июля 2008 г. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Пеновский районный суд, в течение 10 дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков
Дело №4/17-17/2016
ПОСТАНОВЛЕНРР•
п. Пено Тверской области 06 декабря 2016 г.
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
СЃ участием помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Пеновского района Сергеенко Р.Рњ.,
с участием заявителя Кудряшова О.В.,
при секретаре Буйновой Л.В.,
рассмотрев заявление о снятии судимости в отношении
Кудряшова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
осужденного приговором Пеновского районного суда Тверской области от 29 января 2014 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год,
установил:
Осужденный Кудряшов О.В. обратился с заявлением о снятии в отношении него судимости по приговору Осташковского городского суда от 25 июля 2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В заявлении Кудряшов О.В. указал, что по указанному приговору срок наказания был исчислен с 25 марта 2008 г., с зачетом срока содержания под стражей с 12 августа 2004 г. по 12 апреля 2005 г..
В постановление Ухтинского городского суда от 27 февраля 2015 г. отмечено его безупречное поведение, положительные характеризующие данные, в связи с чем ему был изменен вид исправительного учреждения.
Также РїСЂРё отбытии наказания РѕРЅ положительно характеризовался РІ УФСРРќ Р Р¤ РїРѕ Тверской области.
Претензий со стороны потерпевшего по делу он не имеет.
Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для снятия с него судимости по приговору Осташковского городского суда от 25 июля 2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Осужденный Кудряшов Рћ.Р’. РІ судебном заседании поддержал СЃРІРѕС‘ заявление. РџРѕСЏСЃРЅРёРІ, что был освобожден РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ отбытия наказания назначенного ему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Осташковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 июля 2008 Рі. РІ 2012 Рі. Р’ 2013 Рі. РІРЅРѕРІСЊ был арестован Рё РІ дальнейшем осужден. Освободился РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ июле 2016 Рі.. Отбывая наказания РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РѕРЅ вел себя безупречно. Рмеет СЂСЏРґ хронических заболеваний. После отбытия наказания также положительно характеризовался РїРѕ месту жительства.
Помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Пеновского района Сергеенко Р.Рњ. полагала, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения, так как СЃ учетом личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ является преждевременным.
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
РР· установленных обстоятельств следует, что Кудряшов Рћ.Р’. был осужден РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Осташковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 25 июля 2008 Рі., СЃ учетом внесенных РІ него изменений постановлением РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Твери РѕС‚ 03 апреля 2012 Рі., РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ ( РІ редакции Закона РѕС‚ 07 марта 2011 Рі. в„–26-ФЗ) Рє 2 РіРѕРґР° Рё 3 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РЎ применением СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ окончательное наказание было назначено 2 РіРѕРґР° Рё 8 месяцев лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹ (Р».Рґ.188-208).
Был освобожден по сроку отбытия наказания 24 сентября 2012 г.. 07 июля 2013 г. был задержан и в последующим осужден по приговору Пеновского районного суда от 29 января 2014 г по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год. Освободился по сроку отбытия основного наказания 07 июля 2016 г.
Так ч.1 ст.86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Закона №224-ФЗ от 27 июля 2010 г.) в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
При этом ч.5 ст.86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.
РР· установленных СЃСѓРґРѕРј обстоятельств следует, что Кудряшов Рћ.Р’. после отбытия РёРј 24 сентября 2012 Рі. назначенного ему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Осташковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 июля 2008 Рі. наказания, менее чем через РіРѕРґ РІРЅРѕРІСЊ совершил преступление, Р·Р° что был осужден Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ настоящее время продолжает отбывать наказание РІ РІРёРґРµ ограничение СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
Таким образом, с учетом личности Кудряшова О.В., его кратковременное примерное поведение после освобождения из мест лишения свободы 24 сентября 2012 г., не свидетельствует о его длительном безупречном поведении и его исправлении.
Руководствуясь ст.400 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области
постановил:
В удовлетворении заявления Кудряшова О.В. о снятии судимости по приговору Осташковского городского суда от 28 июля 2008 г. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Пеновский районный суд, в течение 10 дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков