Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-72/2023 от 16.01.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

......                                        04 апреля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Назину Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу с Назина Р.Н. задолженности по договору займа ........ от ........., за период с 10.04.2021г. по ......... в размере 57 969, 20 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 56 133, 44 рублей, проценты в размере 1835, 76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939, 08 рублей.

              В обоснование заявленного иска указано, что ......... ООО МФК «ОТП Финанс» и Назин Р.Н. заключили договор займа ........, согласно условиям которого, последнему предоставлен займ в размере 56 401, 84 рублей. ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав (Требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. По состоянию на 01.09.2022г. задолженность ответчика Назина Р.Н. составила 57 969, 20 рублей, в том числе по основному долгу 56 133, 44 рублей, по процентам 1835, 76 рублей. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» Коровин М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назин Р.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Назиным Р.Н. был заключен договор займа ........, согласно условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме 56 401, 84 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 56,91 % годовых.

Таким образом, Назин Р.Н. взял на себя обязательство по уплате процентов и погашению займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 10.04.2021г. по ......... образовалась задолженность 57 969, 20 рублей, в том числе по основному долгу 56 133, 44 рублей, по процентам 1835, 76 рублей.

Из п. 13 индивидуальных условий договора займа ........ от ......... следует, что сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку.

......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-47, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно договору уступки прав (требований) № МФК-54 от ........., а также Выписки из приложения ........ к указанному договору, ООО МФК «ОТП Финанс» было передано право ООО «Юридическая Практика» требования к Назину Р.Н. по договору ........ от ......... на общую сумму 57 969,20 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 с. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ООО «Юридическая практика» перешли права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком, в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойку и иные платежи.

В нарушение заключенного между сторонами договора Назин Р.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства следует учитывать проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 цитируемого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет о наличии у ответчика Назина Р.Н. задолженности за период с 10.04.2021г. по ......... в размере 57 969, 20 рублей, в том числе по основному долгу 56 133, 44 рублей, по процентам 1835, 76 рублей.

Как следует из материалов дела Назину Р.Н необходимо выплатить именно такую сумму, то есть задолженность перед истцом погашена не была.

Оснований не согласиться с представленным расчетом не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иных условий заключенный между сторонами договор не содержит, имеется просрочка уплаты процентов за пользование суммой кредита, требование банка о начислении процентов за пользование суммой кредита является правомерным.

Таким образом, удовлетворению также подлежит требование об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1939, 08 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к Назину Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Назина Р. Н., ......... года рождения, в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа ........ от ........., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ......... по ......... год, в размере 57 969, 20 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 56 133, 44 рублей, проценты в размере 1835, 76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                     С.Н. Миронюк