Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2023 ~ М-31/2023 от 11.01.2023

УИД 78RS0016-01-2023-000083-74

Дело № 2-2002/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» мая 2023 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии в размере 348,55 руб., взыскании государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства по условиям ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании было установлено, что дело принято судом с нарушением подсудности. Место регистрации ответчика при подаче иска указано<адрес>.

Как следует из данных УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

            Учитывая, что ни дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, ни на дату судебного заседания ответчик не зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности данного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья:                             Литвиненко Е.В.