Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2023 ~ М-91/2023 от 09.03.2023

Гражданское дело № 2-187/23

УИД 24RS0034-01-2023-000108-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производство по гражданскому делу

с. Шалинское                                         20 апреля 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/23 по исковому заявлению Межуревский Н.Б. к Харченко А.Г. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Межуревский Н.Б. через представителя Данилов Д.А. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Харченко А.Г. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Исковые требования Межуревский Н.Б. аргументированы тем, что в августе 2004 г. между Межуревский Н.Б. и Харченко А.Г. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (далее – Спорный земельный участок), однако данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Межуревский Н.Б., приобретя Спорный земельный участок, оплатил вступительный взнос в СНТ «Ромашка» в размере 1 000 руб. 00 коп., после чего был принят в члены этого Товарищества, в связи с чем с августа 2004 г. Межуревский Н.Б. стал владеть приобретенным у Харченко А.Г. объектом недвижимости добросовестно и открыто, непрерывно, из его (Межуревский Н.Б.) владения Спорный земельный участок никогда не выбывал, бывший собственник или его наследники права на него не заявляют. Межуревский Н.Б. нес ранее и несет в настоящее время бремя содержания Спорного земельного участка, в том числе по оплате электроэнергии, членских взносов, прочих расходов. СНТ «Ромашко» выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Межуревский Н.Б. с 2004 г. является членом СНТ «Ромашка», имеет закрепленный за ним участок №, общей площадью 644,54 кв.м., задолженности по оплате членских взносов в связи с владением Спорным земельным участком не имеет.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Межуревский Н.Б., просит суд: «признать за Межуревский Н.Б. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Ромашка», уч. 43, кадастровый №, в порядке приобретательной давности».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, в соответствии с которым к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю), Публично-правовая компания «Роскадастр» (через филиал по Красноярскому краю), Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее Камарчагский сельсовет), Садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка» (далее - СНТ «Ромашка»).

Управление Росреестра по Красноярскому краю, являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представило суду письменные пояснения по исковому заявлению Межуревский Н.Б., из которых следует, что в ЕГРН содержатся сведения о Спорном земельном участке, однако какие-либо права, ограничения (обременения) на него не зарегистрированы, при этом в ЕГРН включена информация о том, что Спорный земельный участок предоставлен Харченко А.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю 266467.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец Межуревский Н.Б., его представитель Данилов Д.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ППК «Роскадастр», Районной администрации, СНТ «Ромашка», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем неявка перечисленных участников процесса признается судом неуважительной; 2) представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Камарчагского сельсовета, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в зал судебного заседания не явились, согласно поданным пояснениям, просят рассмотреть гражданское дело без их участия; 3) ответчик Харченко А.Г., согласно сведениям Манского ТО Агентства ЗАГС Красноярского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межуревский Н.Б. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в п. 1 ст. 17 определено понятие гражданской правоспособности, под которой понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности, которая признается в равной мере за всеми гражданами.

Правилами п. 2 ст. 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ регламентировано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правилами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 37 установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям

Харченко А.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> как установлено в судебном заседании, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Манским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края.

ГПК РФ, равно как и другие нормативные акты РФ, не предусматривают возможности обращения в суд с иском к умершему, поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, ч. 1 ст. 37 ГПК РФ правоспособность Харченко А.Г., в рамках которой она могла иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, являться стороной по делу, прекратилась в день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрение имущественного спора граждан с гражданами по правилам ГПК РФ допускается только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципу состязательности сторон, предусмотренному ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 6 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; 2) в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Межуревский Н.Б.., тем не менее, направил в суд исковое заявление, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Харченко А.Г. умерла до обращения Межуревский Н.Б. в суд, вследствие чего производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-187/23 по исковому заявлению Межуревский Н.Б. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, по требованиям к Харченко А.Г. - в связи со смертью этого ответчика, наступившей до подачи искового заявления в суд.

Разъяснить Межуревский Н.Б. его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, или к лицам, уполномоченным на принятие в собственность выморочного имущества.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов