Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2022 ~ М-468/2022 от 01.06.2022

№ ...

10RS0№ ...-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кондопожского муниципального района к Волкову А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в суд с иском к Волкову А.А. по тем основаниям, что он по месту жительства зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ......... Распоряжением администрации Кондопожского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р многоквартирный жилой дом, в котором расположена указанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем он был включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 гг., утвержденную постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П. ХХ.ХХ.ХХ между администрацией Кондопожского муниципального района и Бельковым И.С., Бельковой Н.П. было заключено соглашение об изъятии жилого помещения по адресу: ........, с выплатой им денежной компенсации. Между тем, несмотря на фактическое исполнение сторонами условий указанного договора, до настоящего времени Волков А.А. с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялся. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), администрация Кондопожского муниципального района просит признать Волкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .........

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бельков И.С., Белькова Н.П.

В суд лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресам их регистрации.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что уведомления о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, были не получены им и возвращены отправителю по истечении срока хранения, суд признал Волкова А.А. надлежаще извещенным о рассмотрении дела в суде.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку Волков А.А., с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не заявлял, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, выслушав заключение прокурора Гордеевой К.А., полагавшей требования истца обоснованными, а ответчика – подлежащим признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Волков А.А. зарегистрирован по месту жительства в ........, расположенной в многоквартирном ........ в ........ Республики Карелия, который на основании заключения межведомственной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ № ... постановлением администрации Кондопожского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный многоквартирный дом был включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 гг., утвержденную постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П.

ХХ.ХХ.ХХ Волков А.А., безвозмездно приобретший ХХ.ХХ.ХХ право собственности на жилое помещение по адресу: ........, в порядке приватизации, продал его Бельковой Н.П. за 750 000 руб. Пунктом 4.4 такого договора предусмотрена обязанность ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение 30 дней с момента его подписания.

На основании решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ жилое помещение по адресу: ........, изъято у Бельковой Н.П. и Белькова И.С. путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой им компенсации по 375 000 руб. каждому.

ХХ.ХХ.ХХ право собственности на жилое помещение по адресу: ........, зарегистрировано за Кондопожским городским поселением.

Согласно ст.23 Устава Кондопожского городского поселения, утвержденного решением Совета Кондопожского городского поселения Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., исполнительно-распорядительный орган Кондопожского городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со ст.34 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Кондопожского муниципального района.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие соглашения как прежнего, так и нового собственника с Волковым А.А. о его проживании в квартире с сентября 2018 г., суд первой инстанции находит требования администрации Кондопожского муниципального района законными и обоснованными, в связи с чем ответчика надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .........

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Кондопожского муниципального района удовлетворить.

Признать Волкова А. А.ича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8618 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2022