Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 03.02.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-000548-43              Производство № 1-74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого Стельмаха А.А.,

защитника – адвоката Мурнина А.Н., представившего удостоверение №892 и ордер №001042 от 30.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стельмаха Алексея Александровича, Данные изъяты не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стельмах А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Стельмах А.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 12.03.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф оплачен 24.12.2020 года, водительское удостоверение изъято 05.09.2022 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), считаясь в соответствии со ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 05.09.2022 года, не позднее 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, управляя автомобилем «LADA» модели «21703 LADA PRIORA», р/з Данные изъяты, начал движение от дома №1 по ул. Ворошилова в г. Пензе, в сторону ул.Карпинского в г. Пензе. 05.09.2022 года, в 18 часов 30 минут, напротив дома №44 по ул. Карпинского в г. Пензе, водитель Стельмах А.А. был остановлен инспектором ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1, который имея достаточные основания полагать, что Стельмах А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После этого инспектор Рябов П.А. с применением видеозаписи с помощью специального технического средства «Алкотектор» (заводской номер «012180») провел освидетельствование Стельмаха А.А. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 05.09.2022 года, в 19 часов 01 минуту, у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования от 05.09.2022 года 58 ББ №016094. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор Свидетель №1 направил Стельмаха А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 05.09.2022 года, в 19 часов 03 минуты, был составлен протокол 58 ЕН №011727. В медицинском учреждении ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: г. Пенза, ул. Стасова, д. 7, 05.09.2022 года, в 19 часов 35 минут, у Стельмаха А.А. было установлено состояние наркотического опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.09.2022 года № 2725.

Подсудимый Стельмах АА. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Стельмаха А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16.01.2023 года и 18.01.2023 года следует, что

12.03.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в течение первого месяца после вынесения постановления, водительское удостоверение он утерял и 06.04.2020 года обратился в ГИБДД УМВД России по г. Пензе с соответствующим заявлением. Примерно в июле 2022 года в квартире он случайно обнаружил свое водительское удостоверение и стал с ним ездить.

У его друга ФИО8, с которым они ранее вместе работали, имеется автомобиль «Лада» модели «21703 Приора», р/з Данные изъяты. 05.09.2020 года они с Алексеем вместе работали на стройке в районе ул. Ворошилова в г.Пензе. Алексей в рабочее время употребил спиртные напитки, поэтому попросил его повести машину. Он (Стельмах) согласился, поскольку в тот день спиртные напитки не употреблял, а накануне 04.09.2022 года лишь употребил наркотические средства морфин и метадон. 05.09.2020 года, примерно в 18 часов, они с Алексеем на принадлежащем последнему автомобиле от ул. Ворошилова поехали в сторону ул.Карпинского в г. Пензе, при этом он (Стельмах) находился за рулем. Около дома № 44 на ул. Карпинского их остановили сотрудники ГИБДД, которым он представил свое водительское удостоверение. Сотрудники полиции сообщили, что он (Стельмах) лишен права управления транспортным средством, однако удостоверение не сдал, после чего изъяли удостоверение. Инспектор сказал, что он (Стельмах) находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего сотрудник ГИБДД предложил проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, на что он также согласился. По результатам медицинского освидетельствования у него были обнаружены наркотические средства группы «морф» и «метад». В предъявленных ему видеозаписях освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства он узнал себя. Каждое процессуальное действие проводилось под видеозапись, составлялись соответствующие протоколы, которые он (Стельмах) подписывал и с которыми был согласен. В содеянном раскаивается.

Он осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял транспортным средством (л.д. 60-63, 67-69).

В судебном заседании подсудимый Стельмах А.А. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал показания добровольно, в присутствии защитника, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он находится в должности инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе. 05.09.2020 года он совместно с инспектором ФИО9 заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. После 18 часов в районе ул. Карпинского в г. Пензе за допущенное нарушение Правил дорожного движения им был остановлен автомобиль «Лада Приора» под управлением Стельмаха А.А. В ходе проверки документов у водителя были установлены признаки опьянения, в связи с чем он (Свидетель №1) отстранил Стельмаха А.А. от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол, а также предложил водителю пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, на что тот согласился. После разъяснения Стельмаху А.А. процессуальных прав под видеозапись было проведено освидетельствования, по результатам которого состояние опьянения не было установлено. Стельмах А.А. был согласен с результатами, однако поскольку у водителя имелись признаки опьянения, он (Свидетель №1) предложил Стельмаху А.А. проследовать в медицинское учреждение – областную наркологическую больницу на ул. Стасова в г. Пензе, на что Стельмах А.А. также согласился. В тот же день по результатам медицинского освидетельствования у Стельмаха А.А. было установлено состояние наркотического опьянения.

Также в ходе проверки документов у водителя, было установлено, что постановлением суда Стельмах А.А. был лишен права управления транспортным средством, однако водительское удостоверение не сдал, в связи с чем он (Свидетель №1) изъял предъявленное Стельмахом А.А. удостоверение. Впоследствии ему стало известно о возбуждении в отношении Стельмаха А.А. уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что работает в должности инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, в её должностные обязанности входит сбор материалов в отношении лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 264.1 УК РФ, и направление материалов в отдел полиции для возбуждения уголовных дел. У неё в производстве находился материал в отношении Стельмаха А.А., который постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы, вступившего в законную силу 24.03.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и административный штраф. Наказание в виде штрафа исполнено 24.12.2020 года. 06.04.2020 года Стельмах А.А. обратился в ГИБДД УМВД России по г. Пензе с заявлением об утере водительского удостоверения, однако как впоследствии было установлено, продолжал им пользоваться, - в 2021 году не менее двух раз постановлениями должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Пензе привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а 05.09.2022 года предъявил водительское удостоверение инспектору ГИБДД УМВД России по г. Пензе. В тот же день водительское удостоверение было изъято. В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. С учетом изложенного, срок лишения Стельмаха А.А. права управления транспортными средствами исчисляется с 05.09.2020 года – со дня изъятия водительского удостоверения. Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно копии протокола от 05.09.2020 года 58 АС №119444, в 19 часов 00 минут, Стельмах А.А. отстранен от управления транспортным средством; основание – поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 25).

Как следует из акта освидетельствования Стельмаха А.А. на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2022 года 58 ББ №022597, в 19 часов 01 минуту, в ходе освидетельствования с помощью специального технического средства «Алкотектор» у водителя Стельмаха А.А. состояние опьянения не установлено (показания прибора 0,00) (л.д. 21,22).

Видеозапись процедуры освидетельствования Стельмаха А.А. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства 05.09.2022 года при обстоятельствах, указанных в обвинении и изложенных в судебном заседании свидетелем Свидетель №1 и подсудимым Стельмахом А.А., содержится на СD-R диске, изъятом в ходе выемки 10.01.2023 года у свидетеля Свидетель №1 Диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 75-78,79-82, 83).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.09.2022 года 58 ЕН №011727, в 19 часов 03 минуты, Стельмах А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения; основание направления - поведение, не соответствующее обстановке и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствования Стельмах А.А. согласен (л.д. 20).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.09.2022 года №2775 у Стельмаха А.А. в биологическом объекте обнаружены наркотические средства морфин, метадон; установлено состояние опьянения (л.д. 29-30).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 12.03.2020 года, вступившего в законную силу 24.03.2020 года, Стельмах А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 43-44).

Согласно копии протокола об изъятии вещей от 05.09.2022 года 58 АО №002564, в 18 часов 50 минут, на ул. Карпинского, д. 44 в г. Пензе у Стельмаха А.А. изъято водительское удостоверение Номер «В,С» (л.д. 28).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого Стельмаха А.А., признанными судом достоверными, протоколами следственных действий. Оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено, в связи с чем суд полагает показания свидетелей правдивыми и принимает их за основу при вынесении приговора.

Показания подсудимого Стельмаха А.А., признавшего вину в совершении преступления, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательства его вины.

Письменные доказательства по делу также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве процессуальных действий не допущено.

В действиях Стельмаха А.А. установлено наличие прямого умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения, так как он, зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании, на момент управления 05.09.2022 года автомобилем, у Стельмаха А.А. имелись признаки опьянения, что подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1 и не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым, в связи с чем после отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявленное Стельмаху А.А. требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.09.2022 года, оснований сомневаться в достоверности и объективности которого у суда не имеется, у Стельмаха А.А. установлено состояние опьянения.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 12.03.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года, Стельмах А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

06.04.2020 года Стельмах А.А. обратился с заявлением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе с заявлением об утрате водительского удостоверения (л.д. 90), однако фактически продолжал им пользоваться при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия 05.09.2022 года сотрудниками ГИБДД данного удостоверения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения Стельмаха А.А. права управления транспортными средствами исчисляется со дня изъятия удостоверения - с 05.09.2022 года.

Таким образом, на момент совершения 05.09.2022 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, Стельмах А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив представленные доказательства - каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимого Стельмаха А.А. в совершении преступления и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Стельмаху А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Стельмах А.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.95,97), не судим (л.д.92,93), по месту жительства УУП УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Стельмахом А.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Стельмаху А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Стельмаха А.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стельмаха Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Стельмаху А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Стельмаха А.А. на состояние опьянения от 05.09.2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук