Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 (2-6550/2023;) ~ М-5982/2023 от 24.11.2023

Дело№...                                                                                                                34RS0№...-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ Р. Ф.

«11» января 2024 года                                                                                                                                                          г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

при секретаре: Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО « Нэйва»    к Стариковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

        ООО «Нэйва»     обратился в суд с иском к Стариковой Е.А.     о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

          В обосновании иска указало, что «06» июня 2022 года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лип, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №...-ЮГ) был заключен Договор об уступке прав (требований) №..., на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Стариковой Е. А. по кредитному договору (договору кредитной карты) №...-Р-100236 от «14» марта 2012 года.

        «21» июня 2022 года между Банком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение №... к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

          Как следует из письма Банка от «22» июля 2022 года №... номер и дата Кредитного договора присвоены программой Банка при обращении Ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты Кредитного договора Ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата Кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.

Таким образом. Банк подтвердил, что переданные анкеты/заявления на выдачу кредитной карты относятся именно к указанным в Приложении к Договору цессии Кредитным договорам.

       В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 20 000,00 рублей.

       В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

        Отношения между Истцом и Ответчиком по Кредитному договору регулируются, в частности, ст.ст. 307,709, 310, 809-811 и 850 ГК РФ.

          После заключения Договора цессии Банк направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление) по форме, отраженной в Приложении №... к Договору цессии, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем задолженность по Кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам Истца.

        В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный— 18 035,53 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

- Проценты просроченные - 43 859,28 руб.;

Итого общая задолженность - 61 894,81 руб.

         Просит суд взыскать с ответчика: Стариковой Е. А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору №...-Р-100236, которая по состоянию на «07» ноября 2023 года составляет 61 894,81 руб., в том числе:

-18 035,53 руб. - основной долг;

43 859,28 руб. - проценты;

0,00 руб. - неустойка (пени).

        Взыскать с ответчика: Стариковой Е. А. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26.9% годовые с «08» ноября 2023 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

          Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 2 056,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что «06» июня 2022 года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лип, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №...-ЮГ) был заключен Договор об уступке прав (требований) №..., на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Стариковой Е. А. по кредитному договору (договору кредитной карты) №...-Р-100236 от «14» марта 2012 года.

«21» июня 2022 года между Банком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение №... к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный— 18 035,53 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

- Проценты просроченные - 43 859,28 руб.;

Итого общая задолженность - 61 894,81 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

его Кодекса.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений или возражений суду не представил.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, а именно в размере 61 894 рубля 81 копейка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 056 рублей 84 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238    ГПК РФ, суд

                                                    решил:

Исковые требования ООО « Нэйва»    к Стариковой Е. А.    о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: Стариковой Е. А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору №...-Р-100236, которая по состоянию на «07» ноября 2023 года составляет 61 894,81 руб.

Взыскать с Стариковой Е. А. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26.9% годовые с «08» ноября 2023 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Стариковой Е. А. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 2 056,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                                                            Д.И. Коротенко