Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 ~ М-69/2023 от 25.01.2023

Дело №2-144/23

УИД 16RS0009-01-2023-000075-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шестакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Шестакову Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Шестаковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 23000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 568,70%, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование займом. В нарушении установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <данные изъяты> право требования данного долга перешло <данные изъяты>, который в свою очередь на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования долга истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77157 рублей 96 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 23000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 45867 рублей 32 копейки (задолженность по процентам за пользование займом - 10750 рублей, задолженность по штрафным процентам – 35117 рублей 32 копейки), задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2578 рублей 90 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 4578 рублей 63 копейки, задолженность по госпошлине – 1133 рубля 01 копейка. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 68867 рублей 32 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестаков Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданский кодекс РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Согласно пункту 2 статьи 432, статье 435 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФО «<данные изъяты>» и Шестаковым Е.А. был заключен договор микрозайма №. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, части 14 статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353 «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям договора микрозайма Шестакову Е.А. был предоставлен заем в размере 23000 рублей, сроком на 30 дней, под 568,70% годовых.

ООО МФО «Е заем» свои обязательства по предоставлению займа Шестакову Е.А. выполнило полностью, перечислив денежные средства в размере 23000 рублей на счет ответчика.

В нарушение условий заключенного договора займа, ответчик платежи в погашение задолженности не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шестаковым Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования по условиям которого истец принял в полном объеме права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шестаковым Е.А.

При определении размера задолженности суд исходит из расчетов истца, которые соответствуют условиям договора.

По состоянию на дату уступки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77157 рублей 96 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 23000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 45867 рублей 32 копейки (задолженность по процентам за пользование займом - 10750 рублей, задолженность по штрафным процентам – 35117 рублей 32 копейки), задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2578 рублей 90 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 4578 рублей 63 копейки, задолженность по госпошлине – 1133 рубля 01 копейка.

Ответчик, представленный истцом расчет не оспаривал, доказательств, опровергающих размер суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку достоверно установлено, что Шестаков Е.А. нарушил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными.

Однако, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика Шестакова Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (части 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум ВС РФ №43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 настоящего Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу требований статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ №43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

День начала течения срока исковой давности следует считать с момента поступления искового материала в отделение почтовой связи.

В Постановлении Пленума ВС РФ № разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что микрозайм был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 дней, платежей по займу ответчик не вносил.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шестакова Е.А. в пользу <данные изъяты> задолженности по договору в сумме 68867 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1133 рубля, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, он прекращал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновилось.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте.

С учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, его отмены и обращения в суд с настоящим иском, срока возврата займа, суд применяет заявленный стороной ответчика срок исковой давности, в связи с чем, в иске необходимо отказать, поскольку 3-годичный срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафных санкций, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Шестакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шестакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                               М.И. Саитов.