Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-605/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-5982/2022

УИД 66RS0001-01-2022-005496-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                           29 марта 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Ищенко А.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридически партнер» об отмене заочного решения Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 23.11.2022 по гражданскому делу по иску Ипатова Дениса Николаевича к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

     Заочным решением Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 23.11.2022 частично удовлетворены исковые требования Ипатова Дениса Николаевича к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

      Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик ООО «Юридический партнер» обратилось в суд с заявлением о его отмене, в обоснование которого указал, что в его отсутствие суд вынес заочное решение. Неявка представителя в судебное заседания была связана с удаленностью места нахождения ответчика – г. Москва, в представителя – Московская область. С решением суда ответчик не согласен, считает его незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом. От Ипатова Д.Н. поступило заявление о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда в его отсутствие, против отмены заочного решения суда он возражает.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие сторон.

Изучив заявление об отмене заочного решения и доводы заявителя, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По смыслу вышеуказанных норм, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.

Как следует из материалов дела, о дате и времени судебного заседания, назначенного на 23.11.2022, по результатам которого было вынесено заочное решение, ответчик ООО «Юридически партнер» был извещен надлежащим образом и в срок судебной повесткой по двум адресам. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений с сайта «Почта России» с трек-номерами 80098077055265 и 80097977929140 судебные повестки вручены адресату 28.10.2022 и 26.10.2022.

Новых доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, ответчик ООО «Юридически партнер» суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, а также учитывая, что ответчиком не представлено новых доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения, отсутствует необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены заочного решения суда, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 238, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Юридически партнер» об отмене заочного решения Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 23.11.2022 по гражданскому делу по иску Ипатова Дениса Николаевича к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- отказать.

Судья                                                                                                                  Жернакова О. П.