Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2023 от 15.02.2023

Дело № 5-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 марта 2023 года                                                          с. Хандагайты

    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Д.Д., <персональные данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Д.Д. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

10 января 2023 года в 11 час. 40 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Д.Д., следовавшим из Монголии в Россию и предъявившем декларацию на товары пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившем об отсутствии у него иных товаров, подлежащих таможенному декларированию, кроме как заявленных в декларациях, не сообщившем дополнительные сведения о ввозимых им товарах и помещении их под таможенные процедуры, был представлен сопровождаемый багаж в количестве одного места.

    В ходе таможенного досмотра в багаже Д.Д. выявлены следующие незадекларированные товары: 1) чай «ХАТАН ЦАЙ» в сине-желтой полиэтиленовой заводской упаковке, товарный знак отсутствует – 120 саше, 2) чай плиточный «Найман Гишуун Тголдор Цай», заводская синяя упаковка из картона, товарный знак отсутствует – 5 шт., 3) обжаренное пшено «Болсон Будаа» в заводской красной полиэтиленовой упаковке, товарный знак отсутствует – 10 пачек, 4) драже из кисломолочных продуктов с подсластителями «Аарцан Урэл» в заводских сине-белых картонных коробках, товарный знак отсутствует – 10 коробок, 5) пиалы из фаянса, упакованы в картонную коробку коричневого цвета: пиалы синие с рисунком 3 шт., пиалы зеленые с рисунком – 3 шт., пиалы красные с рисунком – 4 шт., всего – 10 шт., 6) шампунь «HUDABEAUTY» по 900 мл в белой коробке – 1 шт., шампунь «HUDABEAUTY» по 900 мл в черной коробке – 1 шт., 7) кондиционер «HUDABEAUTY» по 900 мл в белой коробке – 1 шт., кондиционер «HUDABEAUTY» по 900 мл в черной коробке – 1 шт., 8) рейтузы женские, новые, машинной вязки, предположительно из шерстяных нитей: коричневого цвета – 2 шт., черного цвета – 2 шт., рейтузы детские, новые, машинной вязки, предположительно из шерстяных нитей: коричневого цвета – 1 шт., всего – 5 шт., 9) юбка женская, новая, машинная вязка «лапша», предположительно из шерстяных нитей, коричневого цвета – 1 шт., 10) комплект женский, новый, машинной вязки, предположительно из шерстяных нитей, коричневого цвета в мелкий квадрат темно-коричневого цвета, в комплект входит жилет без пуговиц и юбка – 1 шт.

В связи с наличием в предъявленном багаже незадекларированных товаров, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен Д.Д., который пояснил, что перемещает коммерческие товары без таможенного декларирования.

Таким образом, поскольку Д.Д. ввозил коммерческую партию товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

    В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Д.Д. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия. Также в ходатайстве содержится просьба о назначении ему наказания в виде конфискации товара.

В судебное заседание должностное лицо Соруктуг А.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 января 2023 года при досмотре багажа Д.Д. выявлены незадекларированные товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления.

Из протокола опроса Д.Д. от 10 января 2023 года следует, что выявленные товары хотела продать в России на рынке и заработать немного денег, вину в недекларировании товаров признает.

После проведения досмотра и опроса товар был изъят у Д.Д. и определением ведущего инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Д.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 12 января 2023 года общая рыночная стоимость изъятых у Д.Д. товаров по состоянию на 10 января 2023 года составляла 30 411 руб., на проведение экспертизы затрачено 6 300 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самого Д.Д., а также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение Д.Д. через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие Д.Д. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

        При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Д.Д. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины в совершении правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Д.Д. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Д.Д. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) чай «ХАТАН ЦАЙ» в сине-желтой полиэтиленовой заводской упаковке, товарный знак отсутствует – 120 саше, 2) чай плиточный «Найман Гишуун Тголдор Цай», заводская синяя упаковка из картона, товарный знак отсутствует – 5 шт., 3) обжаренное пшено «Болсон Будаа» в заводской красной полиэтиленовой упаковке, товарный знак отсутствует – 10 пачек, 4) драже из кисломолочных продуктов с подсластителями «Аарцан Урэл» в заводских сине-белых картонных коробках, товарный знак отсутствует – 10 коробок, 5) пиалы из фаянса, упакованы в картонную коробку коричневого цвета: пиалы синие с рисунком 3 шт., пиалы зеленые с рисунком – 3 шт., пиалы красные с рисунком – 4 шт., всего – 10 шт., 6) шампунь «HUDABEAUTY» по 900 мл в белой коробке – 1 шт., шампунь «HUDABEAUTY» по 900 мл в черной коробке – 1 шт., 7) кондиционер «HUDABEAUTY» по 900 мл в белой коробке – 1 шт., кондиционер «HUDABEAUTY» по 900 мл в черной коробке – 1 шт., 8) рейтузы женские, новые, машинной вязки, предположительно из шерстяных нитей: коричневого цвета – 2 шт., черного цвета – 2 шт., рейтузы детские, новые, машинной вязки, предположительно из шерстяных нитей: коричневого цвета – 1 шт., всего – 5 шт., 9) юбка женская, новая, машинная вязка «лапша», предположительно из шерстяных нитей, коричневого цвета – 1 шт., 10) комплект женский, новый, машинной вязки, предположительно из шерстяных нитей, коричневого цвета в мелкий квадрат темно-коричневого цвета, в комплект входит жилет без пуговиц и юбка – 1 шт.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 6 300 руб., выплаченные переводчику Иргит А-Х.М. в размере 2 400 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                            А.Б. Седен