Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2024 ~ М-409/2024 от 24.06.2024

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2-542/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года    г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи    Царакаева А. А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания    Ворошиловой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНН к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

РНН обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество – квартиру <адрес>

От истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л. д. 56).

Истец, его представитель в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л. д. 51, 55). Представитель РНН – БТВ просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя. Дополнительно обратилась к суду с ходатайством о возврате уплаченной госпошлины в соответствии с положениями НК РФ (л. д. 57).

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л. д. 52). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 53).

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся истца, его представителя, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Суд приходит к выводу, что отказ РНН от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания письменного заявления об отказе от иска следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.Суд считает возможным принять отказ от иска.

Также представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Как следует из содержания материалов дела, при обращении в суд с иском РНН уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о принятии отказа истца от иска, ему, в силу приведенных положений НК РФ, подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от РНН отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску РНН (<данные изъяты>) к администрации Дальнереченского городского округа (ИНН 2506002729, ОГРН 1032500638895) о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности – прекратить.

По вступлении определения в законную силу возвратить РНН 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно <данные изъяты>

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. была внесена ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья    А. А. Царакаев