Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2022 от 17.08.2022

Дело № 12-57/2022

УИД 19MS0026-01-2022-003483-92

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 октября 2022 года с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Байлагашева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 01 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Байлагашева К.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 01 августа 2022 года Байлагашев К.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Байлагашев К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Байлагашев К.В. и его защитник Чучунов А.С. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший У. и его представитель Т. возражали против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, потерпевшего и его представителя, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей при принятии обжалуемого судебного акта, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Байлагашева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении мирового судьи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, 15 мая 2022 года около 21 час. 00 мин. Байлагашев К.В., находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои У., а именно нанес два удара кулаком по лицу, от которых последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Байлагашева К.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2022, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району от 08.06.2022, заявлением У. от 16.05.2022 о привлечении к административной ответственности Байлагашева К.В., объяснениями У., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе, в протоколе имеются подписи должностного лица, составившего протокол, протокол составлен в присутствии Байлагашева К.В., ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Замечания по содержанию протокола не поступали, ходатайств заявлено не было, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, под роспись.

Признавая Байлагашева К.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего У., который утверждал, что 15.05.2022 Байлагашев К.В. нанес ему удары, от которых он испытал физическую боль.

Эти показания потерпевшего мировой судья обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Вопреки утверждениям стороны защиты, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Байлагашева К.В., в том числе о получении телесных повреждений У. при иных обстоятельствах, как доказательство невиновности Байлагашева К.В., которые были обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в постановлении, не подтвердились они и при проверке дела в суде при рассмотрении жалобы.

Всем доводам стороны защиты дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Байлагашева К.В. в совершенном правонарушении.

Принимая во внимание показания потерпевшего У. и свидетеля У.Т., мировой судья обоснованно исходил из того, что в своих показаниях они изложили лишь те обстоятельства и сведения, участниками которых они являлись. Оценив указанные обстоятельства, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для оговора Байлагашева К.В., а потому обоснованно признали показания данных лиц в качестве допустимых доказательств и сослались в обоснование выводов о его виновности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты, в связи с чем довод жалобы об отсутствии события правонарушения, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

По делу проведена экспертиза, основаниям не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Действия Байлагашева К.В. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Кроме того, факт привлечения Ултургашева А.Я. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев Байлагашеву К.В. не исключает вины Байлагашева К.В. в причинении побоев У. в ходе ссоры и обоюдного конфликта, поскольку обоюдное нанесение побоев не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных.

Несогласие стороны защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Байлагашева К.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы в целом аналогичны ранее заявленным в суде первой инстанции, они проверены и обоснованно отвергнуты, как противоречащие имеющимся доказательствам с приведением мотивов, отраженных в состоявшемся судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях Байлагашева К.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые получили надлежащую оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Байлагашева К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, административное наказание назначено в соответствии с законом.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, вынесенное по данному делу об административном правонарушении судебное постановление является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в жалобе, несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Кольчиковой Л.К. от 01 августа 2022 года, которым Байлагашев К.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Стулов