Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 ~ М-436/2023 от 06.04.2023

УИД:    66RS0029-01-2023-000516-35

Дело № 2-546/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                          15 мая 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием истца Буньковой Е.Д.,

представителя ответчика Гребенщиковой Т.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буньковой ФИО7 к Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» отделение Восток, Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

установил:

Истец Бунькова Е.Д. обратилась в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу<адрес> <адрес>. В январе 2022 года по указанному адресу вышел из строя счетчик учета потребляемой электроэнергии, введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. С января 2022 года истец неоднократно обращалась в АО «Облкоммунэнерго» с указанной проблемой, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направила письменные обращения, которые были приняты представителем АО «Облкоммунэнерго» ФИО4 С января 2022 года в адрес истца продолжали поступать платежные документы об оплате электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета. Лишь в июле 2022 года представители АО «Облкоммунэнерго» осмотрели счетчик учета электроэнергии, о чем был составлен акт и установлено, что прибор учета неисправен. Однако на обращения истца о необходимости произвести перерасчет платы за электроэнергию с января по июнь 2022 года исходя из среднемесячного потребления электроэнергии за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года, ответчики ответили отказом. Просит обязать АО «Облкоммунэнерго» произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии исходя из среднемесячного потребления электроэнергии за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года, обязать Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет оплаты электроэнергии за период с января 2022 года по август 2022 года по среднемесячному расходу, рассчитанному за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года.

Истец Бунькова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что счетчик учета электроэнергии взамен неисправного был установлен сотрудниками АО «Облкоммунэнерго» в августе 2022 года.

Представитель ответчика Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» Гребенщикова Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, из которого следует, что истец не сообщила о неисправности прибора учета в АО «ЭнергосбыТ Плюс». В АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что прибор учета снят с расчетов с ДД.ММ.ГГГГ, акт был подписан истцом без каких-либо замечаний и указания на то, что прибор учета вышел из строя с января 2022 года. В связи с чем АО «ЭнергосбыТ Плюс» производило начисление платы за электроэнергию за период с января 2022 года по июнь 2022 года истцу в соответствии с показаниями, поступающими от АО «Облкоммунэнерго». С сентября 2022 года показания потребленной электроэнергии от истца стали поступать по новому прибору учета. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с учетом мнения сторон.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В силу с положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по поводу потребления электроэнергии между поставщиком электроэнергии и абонентом – физическим лицом также регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

В соответствии с п. 80 Правил № учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (подп. «г, д» п. 34 Правил №).

В силу п. 61 Правил №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с требованиями п. 59 Правил №, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после ДД.ММ.ГГГГ, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до ДД.ММ.ГГГГ и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Истечение предельного периода начисления платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению, установленного п. 59 Правил №, является основанием для расчета платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления, что следует из п. 60 Правил №.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении истца сотрудниками АО «Облкоммунэнерго» был установлен прибор учета электроэнергии, о чем в материалах дела имеется акт № (л.д. 6).

Соответственно Бунькова Е.Д. является потребителем электроэнергии, поставляемой АО «ЭнергосбыТ Плюс», между сторонами имеются отношения энергоснабжения.

Как следует из пояснений истца, установленный прибор учета электроэнергии вышел из строя и стал некорректно учитывать потребление электроэнергии в январе 2022 года, о чем она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письменно сообщала в сетевую организацию - АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Облкоммунэнерго» был составлен акт № №, из которого следует, что прибор учета снимается с расчетов и не может применяться в качестве расчетного: не соответствует нормативно-техническим документам, прибор учета неисправен с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует индикация нагрузки, замену произведет сетевая организация (л.д. 9).

Суд соглашается с доводами истца о том, что прибор учета вышел из строя и стал некорректно учитывать потребление электроэнергии именно с января 2022 года, поскольку это подтверждается пояснениями истца, доказательствами ее обращения в сетевую организацию, а также справкой о расчетах, согласно которой с января 2022 года значительно изменилось начисление потребленной электроэнергии по сравнению с предыдущим расчетным месяцем.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиками в нарушение указанной правовой позиции не было предоставлено доказательств, освобождающих от ответственности.

Заявление Бунькова Е.Д. о перерасчете платы за электроэнергию оставлены АО «Облкоммунэнерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» без удовлетворения.

Суд полагает доказанным тот факт, что прибор учета, установленный у истца, вышел из строя и стал некорректно учитывать потребление электроэнергии именно с января 2022 года, ответчиками не было предоставлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих это обстоятельство.

Поскольку показания неисправного прибора учета, отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований закона не могли быть применены в качестве расчетных для начисления платы за электроэнергию, действия ответчиков об отказе в перерасчете платы за электроэнергию за период с января 2022 года по июнь 2022 года исходя из среднемесячного потребления электроэнергии за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года, являются незаконными.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования.

С учетом удовлетворения требований истца, который был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Буньковой ФИО8 удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (№ произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии исходя из среднемесячного потребления электроэнергии за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года.

Обязать Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» № произвести перерасчет оплаты электроэнергии за период с января 2022 года по август 2022 года по среднемесячному расходу, рассчитанному за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года.

Взыскать с Акционерного общества «Облкоммунэнерго» (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать со Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.05.2023.

Председательствующий                                         Ю.Г. Николаев