Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-159/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-159/2021

УИД 33RS0...-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2021 года     г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Судогодского района Владимирской области Арапова И.С.,

подсудимого Смотряева А.Н.,

его защитника-адвоката Половникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:     

Смотряева, родившегося ... в ..., гражданина ..., со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух детей ... и ... года рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смотряев А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смотряев А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.09.2021 года в период времени с 9 часов по 11 часов Смотряев А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, игнорируя обязанность по соблюдению правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами передвигался, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион от дома № 55 по ул. Балакирева г. Владимир по автодороге в сторону д. Лобаново Судогодского района Владимирской области и около 11 часов 27.09.2021 года у д. № 35 по ул. Центральной д. Лаврово Судогодского района Владимирской области совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящий автомобиль, после чего скрылся с места ДТП. Продолжая движение на указанном автомобиле в сторону д. Лобаново Судогодского района Владимирской области, около 11 часов 40 минут на ... области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району. Сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району, было установлено, что у Смотряева А.Н. имеются признаки алкогольного опьянения, выразившееся в запахе алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В связи с этим Смотряев А.Н. сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району 27.09.2021 года в 11 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алотектора марки «Юпитер ...», от прохождения которого Смотряев А.Н. отказался. В связи с отказом в прохождении освидетельствования, Смотряеву А.Н. сотрудником ДПС ГИБДД было предъявлено законное требование, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова», от прохождения медицинского освидетельствования Смотряев А.Н. отказался, находясь в ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова», по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, д.41Б. Отказ зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., в связи с чем, в соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, Смотряев А.Н. признается находившимся в состоянии опьянения.

В результате своих противоправных действий Смотряев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Расследование настоящего преступления произведено в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Смотряев А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Смотряева А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смотряев А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд постановляет приговор на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности, а именно:

- показаниями подозреваемого Смотряева А.Н., в которых он признал факт управления 27 сентября 2021 года автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения; (т.1 л.д. 63-67)

- показаниями свидетелей О и К, состоящих в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району, о совершенном Смотряевым А.Н. 27 сентября 2021 года управлении автомобилем в состоянии опьянения; (т.1 л.д. 74-81)

- объяснениями И и Т, участвовавших в качестве понятых при отстранении водителя Смотряева А.Н. от управления транспортным средством; (т.1 л.д. 34-37)

- объяснениями Е и В, участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании лица, находящегося в алкогольном опьянении. 27.09.2021 года около 11 часов 50 минут молодому человеку было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что мужчина отказался. Также отказался ставить подпись в акте. После чего данному мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что мужчина согласился; (т.1 л.д. 38-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2021 г. В ходе данного процессуального действия, с участием Смотряева А.Н. осмотрен участок местности на 1 км автодороги «Быково-Лобаново» Судогодского района Владимирской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ...; (т.1 л.д. 10-14)

- протоколом ...55 от ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 27.09.2021 в 11 часов 50 минут на 1 км автодороги «Быково-Лобаново» Судогодского района Владимирской области, Смотряев А.Н., ... года рождения, отстранен от управления автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения; (т.1 л.д. 17)

- актом ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» ... от 27.09.2021 года, согласно которому 27.09.2021 года в 13 часов 30 минут Смотряев А.Н., находясь в ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова», расположенной по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, Д.41Б от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; (т.1 л.д. 20)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которого Смотряев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев; (т.1 л.д. 23-26)

- копией решения судьи ... от ..., согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смотряева - оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения; (т.1 л.д. 27-29)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...4 от ..., согласно которому 27.09.2021 года в 12 часов 14 минут Смотряев А.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения.(т.1 л.д.19)

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Смотряевым А.Н. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Смотряев А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Смотряева А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смотряев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Объяснение Смотряева А.Н. от 27 сентября 2021 года, данное им до возбуждения уголовного дела, об управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку это признание обусловлено не добровольным волеизъявлением, а деятельностью сотрудников ГИБДД, пресекших противоправную деятельность подсудимого и самостоятельно установивших наличие признаков уголовно-наказуемого деяния посредством использования системы электронного учета лиц, ранее привлеченных к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения (т.1 л.д.32, 33).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона лицо должно сообщить о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представить органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако Смотряев А.Н. сотрудниками полиции был задержан непосредственно после совершения преступления, то есть в условиях очевидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смотряеву А.Н., судом не установлено.

Решая вопрос об избрании Смотряеву А.Н. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение Смотряева А.Н. и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, суд считает необходимым назначить Смотряеву А.Н. наказание в виде штрафа.

Суд полагает необходимым в целях социальной справедливости, назначить Смотряеву А.Н. и дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смотряева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Т 461 ТВ 33, оставить в распоряжении собственника.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Смотряева А.Н. не подлежат.

Реквизиты, по которым надлежит произвести уплату штрафа:

Наименование получателя: УФК по ... (УМВД России по ... л/с 04281176090)

ИНН 3329015454

КПП 332901001

Наименование банка: Отделение ФИО3//УФК по ... ...

БИК 011708377

Расчетный счет 03...

Кор/счет 40...

Наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-159/2021, Смотряев

Код ОКТМО 17 652 000

КБК 188 1 16 03127 01 0000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ф. Кулаков