Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-63/2023 от 02.08.2023

                                    К материалу 417-63/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    г. Новокубанск

                                    23 ноября 2023 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.

при секретаре                            Гутник Т. М.

с участием осужденного                    Добровольского Д. В.,

его защитника                            Доля Е. Л.

представителей УИИ                        Кузнецова И. Н.

Терещенко О. А.

прокурора                                Богатыревой А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Добровольского Д. В., < . . . >,

    о замене обязательных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Добровольский Д. В. приговором от 17.03.2023 года Армавирского городского суда Краснодарского края осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на четыреста часов (л. д. 3-8).

    Филиал по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением, в котором просит заменить осужденному неотбытый срок обязательных работ в размере 308 часов на более строгий вид наказания.

    Свои требования мотивируют тем, что осужденный приступил к отбыванию наказания, но в июне и в июле 2023 года отбывал его ненадлежащим образом, допускал не выходы на работу без уважительных причин, а после вообще перестал отбывать наказание.

    В судебном заседании представитель УИИ Новокубанского района Кузнецов И. Н. доводы представления поддержал и просил суд изменить осужденному Добровольскому наказание в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

    Осужденный Добровольский Д. В. пояснил суду, что его руководителем при отбывании обязательных работ был его дальний родственник, с которым у него неприязненные отношения, поэтому он давал ему тяжелую работу, поэтому пропускал обязательные работы. Против замены обязательных работ более строгим видом наказания не возражал.

    Защитник поддержала позицию подзащитного лица.

    Прокурор просила представление удовлетворить.

    Рассмотрев представление по существу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    В соответствии с п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

    26 апреля 2023 года осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, доведена до сведения памятка осужденному к обязательным работам, о чем свидетельствует его подпись в памятке (л. д. 11-12).

    Так, ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 26 УИК РФ осужденный обязан работать на определяемом объекте и отработать установленный судом срок обязательных работ, а также являться по вызову УИИ. Разъяснено, что в соответствии со ст. 27 УИК РФ время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов.

    В этот же день у него была отобрана подписка, где имеется информация, что осужденному разъяснено, что является нарушением порядка и условий отбывания обязательных работ и какие это может повлечь для него последствия (л. д. 13).

Одновременно он получил направление для отбывания наказания в администрацию Новокубанского городского поселения (л. д. 14-15).

Согласно представленному приказу от 26.04.2023 года, Добровольский приступил к отбыванию наказания с 27.04.2023 года (л. д. 17).

Однако, уже в июне 2023 года нарушил порядок отбывания наказания, не выйдя на работу с 20 по 22 июня, что отражено в сообщении МБУ "Специализированная служба по вопросам похоронного дела", куда был трудоустроен осужденный (л. д. 18), также не выходил на работу с 03 по 05 июля 2023 года, с 17 по 21 июля 2023 года (л. д. 21, 24).

Осужденный трижды раз в этот период времени был предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Причины прогулов осужденный уважительностью не мотивировал, указывая в объяснениях, что ему тяжело отбывать обязательные работы, что он прогуливал, так как была дома работа, он помогал по хозяйству.

К дате проведения судебного разбирательства осужденный так и не отбыл полностью назначенное наказание, чего он сам не отрицал и что подтвердил руководитель филиала. Неотбытый срок по состоянию на 23.11.2023 года составляет 308 часов.

    С учетом этого суд считает, что Добровольский злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, и оно ему может быть заменено на более строгий вид наказания. При этом суд учитывает длительность уклонения Добровольского от отбывания наказания в виде обязательных работ, обстоятельства уклонения, личность осужденного и считает, что наказание должно было заменено на лишение свободы, так как исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

    Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что осужденный должен отбывать наказание в колонии-поселении.

    В то же время, с учетом того, что осужденный уклонялся от явки в суд, ему объявлялся привод, который не был исполнен по причине отсутствия осужденного по месту жительства, в судебное заседание он был доставлен сотрудниками УИИ, регистрации по месту пребывания и месту жительства осужденный не имеет, суд считает, что в силу ч. 4 ст. 75 УИК РФ осужденный должен быть отправлен в колонию-поселение под конвоем.

    В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая вышеизложенное, суд избирает осужденному меру пресечения для обеспечения исполнения приговора в виде заключения под стражу.

    На основании постановления Новокубанского районного суда от 23.11.2023 года из средств федерального бюджета будут выплачены 3292 рубля адвокату Новокубанского КККА АПКК Доля Е. Л. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

    Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого.

    Данных о нетрудоспособности Добровольского Д. В. и его имущественной несостоятельности суду не представлено, то есть оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ для его освобождения от указанного взыскания не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Представление филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Добровольскому Д. В. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.03.2023 года в виде обязательных работ сроком в триста восемь часов заменить на наказание в виде лишения свободы сроком 38 (Тридцать восемь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденного Добровольского Д. В. направить в колонию-поселение под конвоем.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления данного постановления в законную силу.

    В целях обеспечения исполнения постановления суда избрать осужденному Добровольскому Д. В. меру пресечения в виде заключения под стражей и данную меру пресечения не изменять до вступления постановления в законную силу. Взять Добровольского Д. В. под стражу из зала суда.

    Засчитать в срок отбывания наказания осужденному Добровольскому Д. В. время нахождения осужденного под стражей с 23.11.2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей в этот период за один день отбывания наказания.

    Взыскать с осужденного Добровольского Д. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 3292 (Три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                _______________________