Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6889/2023 от 15.05.2023

Судья: Грищенко Э.Н. Гр. дело № 33-6889/2023

(№ 2-13/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Куршевой Н.Г.,

судей Желтышевой А.И., Навроцкой Н.А.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Вейс И.Е., ООО Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант», ООО «Вега» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционным жалобам Железников А.Ю. и общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» на решение Ленинского районного суда <адрес> от 21 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам №94/10 от 25.10.2010г., №16/11 от 25.02.2011г., №Кл-26/12 от 11.03.2012г., №85/10 от 05.10.2010г., №144/12 от 07.12.2012г., №Кл-67/10 от 30.08.2010г., №152/12 от 21.12.2012г., №Кл-15/13 от 20.02.2013г., №40/10 от 19.05.2010г., №Кл-42/10 от 26.05.2010г., №50/10 от 15.06.2010г., №101/10 от 01.11.2010г., №L1988 от 16.10.2008г., №Кл-40/12 от 30.03.2012г., №87/10 от 11.10.2010г., №11/09 от 29.07.2009г. обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Вейс И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 545.793,60 руб.

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: № Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 16.544.483,00 руб.

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: № Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9.662.400,00 руб.

Взыскать с Вейс И.Е., в исполнение обязательств по Договору поручительства №Кл-26/12/П1 от 06.03.2014г. сумму основного долга в размере 34.000.000,00 руб., задолженность по уплате процентов 39.140.279,79 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 3.500.000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4.000.000,00 руб., а всего 80.640.279 рублей 79 копеек.

Взыскать с Вейс И.Е. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 5.000.000,00 руб., задолженность по уплате процентов 3.945.116,29 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 800.000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 600.000,00 руб., а всего 10.345.116 рублей 29 копеек.

Взыскать с Вейс И.Е. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 1.116.278,90 руб., задолженность по уплате процентов 1.393.144,13 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 400.00,00 руб., а всего 2.549.423 рубля 03 копейки.

Взыскать с Вейс И.Е. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 4.000.000,00 руб., задолженность по уплате процентов 3.235.068,49 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 750.000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 600.000,00 руб., а всего 8.585.068 рублей 49 копеек.

Взыскать с Вейс И.Е. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №L1988 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 5.105.726,00 руб., задолженность по уплате процентов 3.932.343,33 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 600.000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 4.000,00 руб., а всего 9.642.069 рублей 33 копейки.

Взыскать с Вейс И.Е. и Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 6315621884) солидарно в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 628.860,36 руб., задолженность по уплате процентов 1.123.129,58 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 100.000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 120.000,00 руб., а всего 1.971.989 рублей 94 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №Кл-15/13 от 20.02.2013г., обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант» (ИНН 6316137980), путем продажи с публичных торгов, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для использования под комбикормовый завод, площадь объекта: 4321 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.828.647,20 руб.

- Здание комбикормового завода, назначение: нежилое здание, этажность 5, а также подземных 1, площадь объекта: 2 147 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 56.129.680,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №Кл-40/12 от 30.03.2012г., обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вега» (ИНН 6315621884), путем продажи с публичных торгов, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта: 410,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 820.000,00 руб.

- Земельный участок для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта: 410,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, участок 27 Б. Кадастровый (или условный) №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 820.000,00 руб.

- Жилой дом, назначение: жилое здание, площадь объекта: 394,90 кв.м., этажность:2. Адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10.360.000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 29.07.2009г., обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вега» (ИНН 6315621884), путем продажи с публичных торгов, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь объекта: 579,90 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2.490.000,00 руб.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь объекта: 469,70 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2.017.000,00 руб.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика с Вейс И.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 62.974 руб.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчиков Вейс И.Е. и ООО «Вега» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика ООО «Вега» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.304 руб.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика ООО Агентство недвижимости «Бизнес-гарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО АКБ «ГАЗБАНК» отказать.»,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела,

УСТАНОВИЛА

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд г.Самары с иском к Вейс И.Е., ООО Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант», ООО «Вега» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 25 октября 2010 года между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э., Вейс И.Е. заключен Кредитный договор №94/10 по предоставлению Банком заемщику кредитных средств в размере 5 000 000 рублей на потребительские расходы со сроком погашения не позднее 20.10.2018 года (с учетом пролонгаций), под процентную ставку - с 26.10.2010г. по 16.12.2014г. - 16% годовых, с 17.12.2014г. по 20.10.2018г. - 20 % годовых. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на 16.07.2019 года (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору №94/10 от 25.10.2016 года по возврату основного долга в размере 5 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 3 945 116 рублей 29 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 2 017 500 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 1 427 255 рублей 24 копеек, а всего 12 389 871 рубль 53 копейки.

25 февраля 2011 года между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э., Вейс И.Е. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком погашения не позднее 16.02.2020 года (с учетом пролонгаций), под процентную ставку - с 26.02.2011г. по 16.12.2014г. - 16% годовых, с 17.12.2014г. по 16.02.2020г. - 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пунктом 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на 16.07.2019 года (включительно) у Вейс А.Э., Вейс И.Е. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от 25.02.2011 года по возврату основного долга в размере 1 116 278 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов 1 393 144 рубля 13 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 113 400 рублей, а всего 2 622 823 рубля 03 копейки.

11 марта 2012 года между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №Кл-26/12, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 34 500 000 рублей со сроком погашения не позднее 16.02.2019 года (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – с 12.03.2012г. по 16.12.2014г. - 16% годовых, с 17.12.2014г. по 16.02.2018г. - 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № Кл-26/12 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 34 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 39 140 279 рублей 79 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 7 650 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 8 435 255 рублей 01 копейка, а всего 89 225 534 рубля 80 копеек.

При этом, исполнение обязательств по Кредитному договору №Кл-26/12 от 11.03.2012г. обеспечивается Договором поручительства №Кл-26/12/П1 от 06.03.2014г. заключенным с Вейс И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в части: за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за неуплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1100 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – с 06.10.2010г. по 16.09.2014г. - 16% годовых, с 17.09.2014г. по 17.09.2018г. - 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 1 100 000 рублей, задолженность по уплате процентов 845 643 рублей 83 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 498 300 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 337 931 рубля 75 копеек, а всего 2 781 875 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 14 000 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – с 08.12.2012г. по 16.09.2014г. - 16% годовых, с 17.09.2014г. по 04.12.2018г. - 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 14 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 12 065 106 рублей 28 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 4 704 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 3 728 070 рублей 78 копеек, а всего 34 497 177 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор № Кл-67/10, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку - 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № Кл-67/10 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 2 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 2 135 890 рублей 41 копейка, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 450 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 455 447 рублей 67 копеек, а всего 5 041 338 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 4 200 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – с 22.12.2012г. по 16.12.2014г. - 16% годовых, с 17.12.2014г. по 04.12.2018г. - 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 3 476 704 рубля, задолженность по уплате процентов 3 995 930 рублей 93 копейки, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 1 168 172 рубля 54 копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов 1 261 723 рубля 70 копеек, а всего 9 902 531 рубль 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор № Кл-15/13, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 30 000 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – с 22.02.2013г. по 16.12.2014г. - 16% годовых, с 17.12.2014г. по 16.02.2019г. - 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № Кл-15/13 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 30 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 30 160 621 рубль 32 копейки, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 6 750 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 6 458 515 рублей 14 копеек, а всего 73 369 136 рублей 46 копеек.

Исполнение обязательств по Кредитному договору №Кл-15/13 от 20.02.2013г. обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант», возникшего на основании Договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для использования под комбикормовый завод, площадь объекта: 4 321 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

- здание комбикормового завода, назначение: нежилое здание, этажность 5, а также подземных 1, площадь объекта: 2 147 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 1 500 000 рублей, задолженность по уплате процентов 1 207 700 рублей 27 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 560 250 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 408 464 рубля 14 копеек, а всего 3 676 414 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №Кл-42/10, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2 600 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору №Кл-42/10 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 2 600 000 рублей, задолженность по уплате процентов 2 116 474 рублей 47 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 971 100 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 716 642 рублей 56 копеек, а всего 6 404 217 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 400 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 1 400 000 рублей, задолженность по уплате процентов 1 261 917 рублей 81 копейки, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 470 400 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 391 423 рублей 89 копеек, а всего 3 523 741 рубль 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э., Вейс И.Е. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 4 000 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – с 02.11.2010г. по 16.12.2014г. - 16% годовых, с 17.12.2014г. по 17.09.2018г. - 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э., Вейс И.Е. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 4 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 3 235 068 рублей 49 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 1 812 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 1 370 515 рублей 07 копеек, а всего 10 417 583 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №L1988, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 143 000 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – с 17.10.2008г. по 28.09.2009г. - 20% годовых, с 29.09.2009г. по 16.12.2014г. - 16% годовых, с 17.12.2014г. по 17.09.2018г. - 20% годовых, цель: приобретение недвижимого имущества. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э., Вейс И.Е. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору №L1988 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 5 105 726 рублей, задолженность по уплате процентов 3 932 343 рублей 33 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 633 669 рублей 56 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов 4 520 рублей, а всего 9 676 258 рублей 88 копеек.

Исполнение обязательств по Кредитному договору №L1988 от 16.10.2008г. обеспечивается Договором поручительства № от 16.10.2008г. заключенным с Вейс И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в части: за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за неуплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №Кл-40/12, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 44 000 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – с 31.03.2012г. по 16.12.2014г. - 16% годовых, с 17.12.2014г. по 27.03.2019г. - 20% годовых, цель: капитальный ремонт жилого дома. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору №Кл-40/12 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 43 041 500 рублей, задолженность по уплате процентов 49 117 694 рублей 97 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 7 166 409 рублей 75 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов 7 906 510 рублей 24 копейки, а всего 107 232 114 рублей 96 копеек.

Исполнение обязательств по Кредитному договору №Кл-40/12 от 30.03.2012г. обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Вега» (ИНН 6315621884), возникшего на основании Договора залога недвижимого имущества №Кл-40/12з от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта: 410,00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта: 410,00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

- жилой дом, назначение: жилое здание, площадь объекта: 394,90 кв.м, этажность: 2. Адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 4 500 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – с 12.10.2010г. по 16.12.2014г. - 16% годовых, с 17.12.2014г. по 17.09.2018г. - 20% годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 4 500 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов 3 459 452 рубля 06 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 2 031 750 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 1 378 404 рублей 51 копейки, а всего 11 369 606 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Вейс А.Э. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 25 000 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку – с 30.07.2009г. о 30.09.2009г. - 20% годовых, с 01.10.2009г. по 16.12.2014г. - 16 % годовых, с 17.12.2014г. по 17.01.2019г. - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Вейс А.Э. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 628 860 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов 1 123 129 рублей 58 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 175 146 рублей 80 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов 293 590 рублей 34 копейки, а всего 2 220 727 рублей 09 копеек.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № от 29.07.2009г. обеспечивается Договором поручительства №/П-2 от 29.07.2009г. заключенным с Вейс И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в части: за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за неуплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

Кроме того, исполнение обязательств по Кредитному договору № от 29.07.2009г. обеспечивается Договором поручительства №/П-1 от 29.07.2009г., заключенным с ООО «Вега». Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в части: за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за неуплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

Также, исполнение обязательств по Кредитному договору № от 29.07.2009г. обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Вега» (ИНН 6315621884), возникшего на основании Договора залога недвижимого имущества (последующий) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются:

Исполнение обязательств по Кредитным договорам № от 25.10.2010г., № от 25.02.2011г., №Кл-26/12 от 11.03.2012г., № от 05.10.2010г., № от 07.12.2012г., №Кл-67/10 от 30.08.2010г., № от 21.12.2012г., №Кл-15/13 от 20.02.2013г., № от 19.05.2010г., №Кл-42/10 от 26.05.2010г., № от 15.06.2010г., № от 01.11.2010г., №L1988 от 16.10.2008г., №Кл-40/12 от 30.03.2012г., № от 11.10.2010г., № от 29.07.2009г. обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего Вейс И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на основании Дополнительного соглашения от 09.11.2017г. к Договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 111 843 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северно-западной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 77 916 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северно-западной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 346 931 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 65 303 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 73 177 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 1 568 450 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 3 390 263 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 73 821 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 100 499 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 916 723 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 60 380 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 426 458 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 141 230 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 87 234 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №;

На основании изложенного и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-26/12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-67/10 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-15/13 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-42/10 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №L1988 от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-40/12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Вейс И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 105 437 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское». Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 550 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 77 916 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северно-западной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 410 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 346 931 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 1 820 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 65 303 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 340 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 73 177 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 385 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 1 568 450 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 8 235 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 3 390 263 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 388 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 73 821 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 17 795 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 100 499 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 527 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 916 723 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 4 510 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 60 380 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 2 240 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 426 458 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 315 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 141 230 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 740 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 87 234 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское», земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 470 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 1 980 000 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Каменское». Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 10 395 000 рублей.

Взыскать с Вейс И.Е., в исполнение обязательств по Договору поручительства №Кл-26/12/П1 от 06.03.2014г. сумму основного долга в размере 34 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 39 140 279 рублей 79 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 7 650 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 8 435 255 рублей 01 копейка, а всего 89 225 534 рубля 80 копеек.

Взыскать с Вейс И.Е. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 5 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 3 945 116 рублей 29 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 2 017 500 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 1 427 255 рублей 24 копеек, а всего 12 389 871 рубль 53 копейки.

Взыскать с Вейс И.Е. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 1 116 278 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов 1 393 144 рублей 13 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 113 400 рублей, а всего 2 622 823 рубля 03 копейки.

Взыскать с Вейс И.Е. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 4 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 3 235 068 рублей 49 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 1 812 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 1 370 515 рублей 07 копеек, а всего 10 417 583 рубля 56 копеек.

Взыскать с Вейс И.Е. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №L1988 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 5 105 726 рублей, задолженность по уплате процентов 3 932 343 рубля 33 копейки, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 633 669 рублей 56 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов 4 520 рублей, а всего 9 676 258 рублей 88 копеек.

Взыскать с Вейс И.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 6315621884) солидарно в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 628 860 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов 1 123 129 рублей 58 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 175 146 рублей 80 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов 293 590 рублей 34 копейки, а всего 2 220 727 рублей 09 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №Кл-15/13 от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант» (ИНН 6316137980), путем продажи с публичных торгов, а именно:

- здание комбикормового завода, назначение: нежилое здание, этажность 5, а также подземных 1, площадь объекта: 2 147 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 48 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №Кл-40/12 от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вега» (ИНН 6315621884), путем продажи с публичных торгов, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта: 410 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 820 000 рублей;

- земельный участок для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта: 410 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 820 000 рублей;

- жилой дом, назначение: жилое здание, площадь объекта: 394,90 кв.м, этажность: 2. Адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес> Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 10 360 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вега» (ИНН 6315621884), путем продажи с публичных торгов, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь объекта: 579,90 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 2 490 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь объекта: 469,70 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 2017000 рублей.

Взыскать с Вейс И.Е., ООО Агентство недвижимости «Бизнес-гарант» и ООО «Вега» расходы по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Об отмене настоящего решения просит лицо, не привлеченное к участию в деле, Железников А.Ю., который по доводам апелляционной жалобы указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Вейс А.Э. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий. ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда требования Железникова А.Ю. в размере 21 472 594 рублей 77 копеек включены в реестр требований кредиторов Вейса А.Э.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ требования АО КБ «ГАЗБАНК» определением Арбитражного суда Самарской области включены в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с поручителя Вейс И.Е. и обращении взыскания на заложенное имущество. Полагает, что при вынесении решения Ленинским районным судом г. Самары не исследовались и не учтены такие обстоятельства, как недействительность в виде мнимости (притворности) кредитных договоров, аффилированности лиц названных сделок, а также совершения действий по кредитованию Вейса А.Э. с намерением дальнейшего сокрытия реальной цели кредитных договоров, поскольку все договора прикрывали собой сделку по погашению задолженности ООО «Стратегия» перед банком. Выдача денежных средств по договорам носила транзитный характер, фактическим получателем займа выступал сам банк.

Кроме того, подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, ООО «Русское поле», которое также ходатайствовало об отмене решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виду следующего. В своей жалобе апеллянт ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области в отношении Вейс И.Е. введена процедура реализации имущества гражданина, признана несостоятельной (банкротом) на основании заявления АО АКБ «Газбанк», утвержден финансовый управляющий. Требования банка основаны на решении Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Самарской области требования ФНС России, в лице МИ ФНС России №, включены в реестр требований кредиторов Вейс И.Е.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русское поле» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить требования кредитора по уплате обязательных платежей должника Вейс И.Е.. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области требования ФНС России к должнику Вейс И.Е. об уплате обязательных платежей признаны погашенными в полном объеме, кредитор ФНС России, в лице МИ ФНС России №, в реестре требований кредиторов должника Вейс И.Е. заменен на ООО «Русское поле». Следовательно, являясь кредитором Вейс И.Е., обладает правом на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных к должнику и правом на обжалование судебных актов, подтверждающих наличие и обоснованность этих требований. Апеллянт настаивает на отмене решения Ленинского районного суда г. Самары на основании аналогичных доводах Железникова А.Ю., приведенных последним в своей апелляционной жалобе.

Представитель Железнякова А.Ю. Слепчук К.Н. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, дала пояснения в соответствии с изложенной в ней позиции.

Представитель ООО «Русское поле» Беспалова А.А. в судебном заседании дала пояснения в соответствии с доводами, приведенными в апелляционной жалобе, настаивала на ее удовлетворении и отмене решения суда.

Представитель истца АО АКБ Газбанк Норкина Г.К. в судебном заседании возражала относительно доводов апелляционных жалоб, просила отказать в их удовлетворении в виду отсутствия оснований и доказательств о нарушении прав третьих лиц. Кроме того, показала, что на сегодняшний день задолженность по кредитным договорам составляет более пяти миллионов рублей, большая часть из которой погашена. Сослалась на злоупотребление правом со стороны апеллянтов.

Представитель ответчика Вейс И.Е. – Шарипова Ж.О. просила жалобы удовлетворить, решение суда отменить, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не были исследованы вопросы, на которые в своих жалобах ссылаются кредиторы.

Представитель Вейса А.Э. – Салюкова О.В. также поддержала доводы жалоб, настаивала на их удовлетворении и отмене решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 26 мая 2011 года №10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных ошибочным судебным решением.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Как следует из материалов дела, между АО АКБ «Газбанк» и Вейс А.Э. заключено ряд кредитных договоров (в количестве 16), по условиям которых предоставлены денежные средства в размере 316 440 574 рублей 80 копеек.

Обязательства заемщика по названным кредитным договорам обеспечены договорами поручительства, заключенными с Вейс И.Е. и ООО «Вега», и залогами недвижимого имущества, принадлежащего Вейс И.Е., ООО Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант» и ООО «Вега».

Обязательства по возврату кредитов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, 21 февраля 2020 года решением Ленинского районного суда г. Самары постановлен судебный акт о частичном удовлетворении требований банка и взыскании с поручителя Вейс И.Е. задолженности и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу 3 июля 2020 года после оставления без изменения решения суда судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда.

Как следует из материалов дела и информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Самарской области, 30.07.2019 года определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-34750/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России индивидуальный предприниматель Вейс А.Э. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 года по делу А55-34750/2018 заявление АО АКБ «ГАЗБАНК» о включении в реестр требований кредиторов ИП Вейса А.Э. удовлетворено частично на основании образовавшейся задолженности по оговоренным выше кредитным договорам. Требование Банка включено в реестр требований кредиторов ИП Вейса А.Э. в составе требований кредиторов третьей очереди в размере 317 729 502 рублей 69 копеек как обеспеченные залогом имущества должника. Требование Банка включено в реестр требований кредиторов Вейса А.Э. в составе требований кредиторов третьей очереди в размере 249 900 498 рублей 49 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 года по делу №А55-34750/2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2021 года по делу №А55-34750/2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 в части удовлетворения требования АО АКБ «ГАЗБАНК» о включении в реестр требований кредиторов ИП Вейса А.Э. отменены. Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

20.01.2022 года заявление АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требований в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Самарской области удовлетворено, включены в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника в размере 146 269 069 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 152 363 039 рублей 26 копеек – задолженность по уплате процентов, 9 642 580 рублей 71 копейка – пени за нарушение срока возврата кредита, 9 454 8136 рублей 46 копеек – пени за нарушение сроков уплаты процентов, а также в состав требований третьей очереди в размере: 115 090 000 рублей – задолженность по основному долгу, 117 293 016 рублей 83 копейки – задолженность по уплате процентов, 9 060 714 рублей 25 копеек – задолженность по уплате пени на основной долг, 8 456 767 рублей 41 копейки – задолженность по уплате пени на проценты.

30.05.2022 года Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный Суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Вейс А.Э., финансового управляющего должника и ФНС на выше указанное определение отменил его в части удовлетворения требований АК КБ «Газбанк», отказав во включении банка в реестр требований кредиторов должника. В обоснование жалобы апеллянты ссылались, в том числе на аффилированность между должником и банком, на транзитный характер движения денежных средств и перекредитование должника и взаимосвязанных с ним лиц, обстоятельств заключения банком с должником новых кредитных договоров при наличии долга по ранее выданным кредитам.

01.09.2022 года Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу АО КБ «Газбанк» на перечисленные выше судебные акты, отменил их с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Отменяя принятые решения нижестоящих судов, кассационная инстанция установила, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что сделки по выдаче кредитов должнику являлись реальными, исполнялись сторонами, факт получения денежных средств должником не оспаривался, денежные средства перечисленные банком в рамках кредитного договора должнику, направлялись должником, в том числе на частичное погашение предыдущих кредитных обязательств, на текущие хозяйственные операции, оплату сделки купли-продажи земельных участков, что соответствует цели выдачи кредита, предприняты действия по истребованию задолженности, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 21.02.2020 года по делу №2-13/2020. Основной долг в полном объеме вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен. Однако, доказательств того, что действительная воля сторон при заключении договоров займа не была направлена на возникновение вытекающих из договоров соответствующих им правовых последствий, либо о том, что эти сделки прикрывали иную волю ее участников, не представлено. Кроме того, судом не дана оценка доводу об аффилированности лиц, а также тому, что стороны состояли либо не состояли в сговоре и их действия были направлены на вывод денежных средств из активов банка с последующей их передачей иным заинтересованным лицам.

При этом, 09.09.2020 года решением Арбитражного суда Самарской области требования Железникова А.Ю. в размере 21 472 594 рублей 77 копеек включены в реестр требований кредиторов Вейс А.Э..

14.08.2022 года определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-34750/2018 заявление АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении требования кредитора принято к новому рассмотрению, назначено судебное заседание, предложено участникам процесса представить доказательств в соответствии с указаниями Арбитражного суда Поволжского округа. В настоящее время спор находится в стадии рассмотрения, итоговый судебный акт не постановлен.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 13.12.2021 года определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13220/2021 заявление АО АКБ «Газбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Вейс И.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

22.04.2022 года решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13220/2021 Вейс И.Е. признана настоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

04.05.2022 года требования АО АКБ «Газбанк» включены в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Вейс И.Е. в общем размере 9 251 400 рублей 99 копеек.

11.08.2022 года определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13220/2021 требования ФНС России в лице МИ ФНС России №21 включены в реестр требований кредиторов Вейс И.Е..

09.08.2022 года ООО «Русское поле» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить требования кредитора по уплате обязательных платежей должника.

29.08.2022 года определением Арбитражного суда Самарской области названное выше заявление ООО «Русское поле» признано обоснованным, судом установлен срок на погашение задолженности Вейс И.Е. по требованию ФНС России в лице МИ ФНС России №21 по Самарской области в общем размере 194 653 рубля 89 копеек.

13.09.2022 года Арбитражным судом Самарской области требования ФНС России к должнику Вейс И.Е. об уплате обязательных платежей признаны погашенными в полном объеме, кредитор ФНС России в лице МИ ФНС России №21 в реестр требований кредиторов должника Вейс Е.И. был заменен на ООО «Русское поле».

В связи с чем, ООО «Русское поле» является кредитором Вейс И.Е. и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обладает правом на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных к должнику, и правом на обжалование судебных актов, подтверждающих наличие и обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Таким образом, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 8 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление срока на апелляционное обжалование вынесенного до возбуждения дела о банкротстве судебного постановления суда общей юрисдикции в данном случае производится в целях предоставления возможности конкурсному кредитору обжаловать вступившее в силу судебное постановление, на котором основаны требования другого кредитора, в частности на предмет наличия либо отсутствия злоупотребления правом, а также представить новые возражения и доказательства против требований этого кредитора, поскольку обоснованность таких требований не может быть проверена арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем восстановление конкурсному кредитору срока на апелляционное обжалование не может являться безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и отмены вынесенных ранее решений судов, а также для оставления без рассмотрения исков, рассмотренных до вынесения арбитражным судом определения об обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Иное означало бы автоматическую отмену любого ранее состоявшегося решения суда лишь в силу самого факта возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве (аналогичная позиция приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 года №5-КГ22-61-К2).

Таким образом, необходимым условием реализации права на обжалование судебного акта, является предоставление кредиторами доказательств нарушения их прав и законных интересов таким судебным актом.

Вопреки доводам апелляционных жалоб третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, имеются доказательства, подтверждающие, что сделки по выдаче кредитов должнику являлись реальными, сторонами исполнялись, факт получения денежных средств должником и поручителями не оспаривался, денежные средства, перечисленные Банком в рамках кредитных договоров должнику, направлялись должником, в том числе на частичное погашение предыдущих кредитных обязательств, сделки заключены до введения в отношении должника и поручителя процедуры банкротства. Также банком предприняты меры по истребованию задолженности, что подтверждается вступившим в законную силу обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Самары от 21.02.2020 года по делу №2-13/2020, которым с Вейс И.Е. взыскана задолженность по некоторым из кредитных договоров, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вейс И.Е..

Между тем, доводы, приводимые апеллянтами в жалобах на решение Ленинского районного суда г. Самары от 21.02.2020 года, в настоящий момент являются предметом рассмотрения Арбитражным судом Самарской области в рамках дела №А55-34750/2018 по требованиями АО КБ «Газбанк» о включении их в реестр требований кредиторов Вейса А.Э., распределено бремя доказывания и истребованы письменные доказательства относительно доводов о мнимости (притворности) кредитных договоров, аффилированности лиц, совершения действий по кредитованию Вейса А.Э. с намерением дальнейшего сокрытия реальной цели кредитных договоров, транзитного характера движения денежных средств.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого решения судом первой инстанции были исследованы и установлены все существенные фактические обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого спора, позволяющие прийти к выводу об объективной обоснованности предъявленных к ответчику требований. Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционных жалоб нарушений прав Железнякова А.Ю. и ООО «Русское поле» не установлено. На момент принятия решения они не имели интереса по данному делу, их права и законные интересы обжалуемым судебным актом нарушены не были. Доказательств нарушения прав иных кредитов также не представлено.

В связи с этим судебная коллегия признает неубедительными и несостоятельными доводы заявителей жалоб и данные ими объяснения для того, чтобы ставить под сомнение добросовестность поведения сторон как в процессе возникновения и исполнения обязательств по кредитным договорам, так и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежит применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Железникова А.Ю. и ООО «Русское поле» оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6889/2023 от 15.05.2023

33-6889/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица