Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2021 ~ М-226/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-582/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года         г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моздокского районного отдела Управления службы судебных приставов России по РСО-Алания (далее - МРО УФССП по РСО-Алания) Панасенко Алии Хафизовны к Дулаеву Сослану Романовичу при заинтересованных лицах - взыскателях СНТ «Дружба», Северо-Осетинской таможне об обращении взыскания на объект недвижимого имущества - земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МРО УФССП по РСО-Алания Панасенко А.Х. обратилась в суд с иском к Дулаеву С.Р. при заинтересованных лицах - взыскателях СНТ «Дружба», Северо-Осетинской таможне об обращении взыскания на объект недвижимого имущества - земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Дулаеву С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадью: № кв. м. Указала, что по исполнительным производствам, находящимся в МРО УФССП по РСО-Алания в отношении должника Дулаева С.Р., установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №; площадью: № кв. м. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец судебный пристав-исполнитель МРО УФССП по РСО-Алания Панасенко А.Х., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дулаев С.Р., должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители заинтересованных лиц - взыскателей СНТ «Дружба», Северо-Осетинской таможни, извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возразили против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по вступившим в законную силу судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными мировыми судьями № и № судебных участков Моздокского судебного района, с должника Дулаева Сослана Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, РСО-Алания, в пользу взыскателей: Северо-Осетинская Таможня, адрес: <адрес>, <адрес>,СНТ «Дружба», адрес: <адрес>, <адрес>, на общую сумму: 1856242,16 руб., возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №-ИП.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, за Дулаевым С.Р. на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №; площадью: № кв. м.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению указанной задолженности истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ «Об исполнительном производстве») предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» предусмотрено, что в ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится судебным приставом только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, ответчиком не исполнены.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения требований изложенного выше законодательства, доказательств добровольного исполнения судебных актов ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства (наличие долговых обязательств, взысканных судебными приказами; установленный факт отсутствия достаточности денежных средств у должника; наличие земельного участка, не подпадающего под законодательно установленные ограничения по обращению взыскания по обязательствам собственника; размер задолженности), суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Моздокского районного отдела Управления службы судебных приставов России по РСО-Алания Панасенко Алии Хафизовны к Дулаеву Сослану Романовичу при заинтересованных лицах - взыскателях СНТ «Дружба», Северо-Осетинской таможне об обращении взыскания на объект недвижимого имущества - земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Дулаеву Сослану Романовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>; кадастровый №; площадью: № кв. м.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья           Е.А. Бондаренко