Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-247/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Манджиеве А.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия Бадиева Н.В.,

подсудимого - Безрукова Р.В.,

его защитника в лице адвоката - Кутуровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЗРУКОВА Руслана Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>; ранее несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безруков Р.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2023 года примерно в 21 часов 45 минут Безруков Р.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 августа 2022 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не находясь в условиях крайней необходимости, у дома 29 ул. Басанова г. Элисты Республики Калмыкия сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, привел его в действие и начал движение на вышеуказанном автомобиле.

Примерно в 21 часов 50 минут того же дня у дома 59 ул. Радонежского г. Элисты Республики Калмыкия вышеназванный автомобиль под управлением Безрукова Р.В. был остановлен инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия ФИО1, тем самым преступные действия Безрукова Р.В. пресечены. По внешним признакам и поведению Безрукова Р.В. имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», на что последний отказался. Далее, Безрукову Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он также отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безруков Р.В вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои признательные показания, данные им в ходе дознания, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями подозреваемого Безрукова Р.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 8 марта 2023 года примерно в 21 часов 00 минут он, находясь у себя дома, выпил две бутылки пива. Затем, понимая, что находится в состоянии опьянения, он сел за руль автомашины <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение в западном направлении. Примерно в 21 часов 45 минут того же дня, двигаясь в восточном направлении, услышал, что его останавливают сотрудники ДПС, применяя специальные сигналы. Таким образом, он был остановлен примерно в 21 часов 50 минут около дома 59 ул. Радонежского г. Элисты. После остановки он перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье, в машине переднее пассажирское сиденье справа отсутствует. Далее, к нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы на машину, права. Он не отрицал того, что находится в состоянии опьянения, поэтому инспектор предложил ему пройти в служебную машину, где он соответствующим протоколом был отстранен от управления транспортным средством. Затем, инспектор ДПС разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. Далее, ему было предложено проехать в БУ РК «Наркологический диспансер», на что он также ответил отказом, в результате чего на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Спустя некоторое время инспектор ДПС получил информацию о том, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 103-106)

    Показаниями свидетеля ФИО1 - инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Калмыкия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 8 марта 2023 года примерно в 21 часов 00 минут он совместно с инспектором ФИО2 заступил на дежурство на патрульной автомашине, оснащенной сигнальной громкоговорящей установкой. Проезжая по ул. Родонежского г. Элисты, направляясь с запада на восток, в 21 часов 45 минут 8 марта 2023 года ими была замечена автомашина <данные изъяты>, двигавшаяся с запада на восток по ул. Радонежского. После ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов, для чего они включили проблесковые маячки и через громкоговорящее устройство выдвинули требование об остановке автомашины. На неоднократные требования остановиться водитель данной автомашины <данные изъяты> был остановлен у дома 59 ул. Радонежского в 21 час 50 минут. Он подошел к водительской двери, а водитель машины тем временем перепрыгнул на заднее сиденье. Он представился и попросил предъявить документы, на что водитель ничего не предъявил. После водитель был сопровожден в служебный кабинет Управления МВД России по г. Элисте в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Водитель отказался представляться, в связи с чем было принято решение проверить его по системе «папилон». В ходе проверки была установлена личность водителя - Безруков Р.В., ДД.ММ.ГГ года рождения. После им были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что тот отказался. Далее, Безрукову Р.В. было неоднократно предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он также отказался, свое состояние опьянения он не отрицал. В отношении Безрукова Р.В. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Проверив по базе данных ФИС ГИБДД-M, было установлено, что ранее Безруков Р.В привлекался к ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 августа 2022 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 5 октября 2022 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, в действиях Безрукова Р.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 92-94)

Протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка местности по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Радонежского, дом 59, были изъяты: автомобиль <данные изъяты>, марлевый тампон с микроволокнами, пустая стекляная бутылка из-под пива «Козел светлое» объемом 0,5 л, спортивные штаны Безрукова Р.В., компакт-диск с видеофайлами от 8 марта 2023 года.

(л.д. 16-25)

Протоколом 08 СЕ № 055163 об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2023 года, согласно которому 8 марта 2023 года в 21 часов 50 минут Безруков Р.В. в связи с наличием признаков опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>.

(л.д. 6)

Актом 08 СЕ № 038221 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2023 года, согласно которому Безруков Р.В. при наличии признаков опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «Юпитер-К».

(л.д. 7)

Протоколом 08 СЕ 040156 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2023 года, согласно которому Безруков Р.В. при наличии признаков опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(л.д. 9)

Протоколом 08 ВК № 002104 об административном правонарушении от 8 марта 2023 года, согласно которому 8 марта 2023 года в 23 часов 00 минут Безруков Р.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с запада на восток по ул. Радонежского г. Элисты Республики Калмыкия, будучи лишенным права управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

(л.д. 14)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 8 марта 2023 года, согласно которому производство, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Безрукова Р.В. прекращено в связи с наличием признаков преступления.

(л.д. 12)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 августа 2022 года, согласно которому Безруков Р.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 119)

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>.

(л.д. 87-90)

Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: дактилоскопическая пленка с микроволокнами, марлевый тампон с потожировым веществом, спортивные брюки Безрукова Р.В. и бутылка из-под пива «Козе светлое» объемом 0,5 л.

(л.д. 72-77)

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеофайлами от 8 марта 2023 года, на которых Безруков Р.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «Юпитер-К», а также отказался пройти медицинское освидетельствование.

(л.д. 82-84)

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, в целом взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Безруковым Р.В. преступного деяния.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого и подсудимого не поступало. В судебном заседании подсудимый Безруков Р.В. и его защитник - адвокат Кутурова С.В. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе дознания или в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний Безрукова Р.В., данных в ходе дознания, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Не имеется оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность Безрукова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Собранные в ходе дознания и представленные стороной обвинения доказательства виновности Безрукова Р.В. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Показания подсудимого Безрукова Р.В., признавшего вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый, признавший в судебном заседании вину, себя оговаривает, судом не установлено.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО1 - инспектора ДПС, установившего по внешним признакам состояние опьянения у Безрукова Р.В. и составившего акт 08 СЕ № 038221 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2023 года и протокол 08 СЕ № 040156 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2023 года, согласно которым Безруков Р.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7, 9), суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самого Безрукова Р.В. об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие какой-либо заинтересованности у данного свидетеля не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетеля, судом не установлено, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Установленные судом обстоятельства совершения подсудимым Безруковым Р.В. преступления также подтверждаются протоколом 08 СЕ № 055163 об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2023 года, согласно которому Безруков Р.В. в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 6); протоколом 08 ВК № 002104 об административном правонарушении от 8 марта 2023 года, согласно которому Безруков Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 14); постановлением по делу об административном правонарушении № 18810008220004987636 от 8 марта 2023 года, согласно которому производство по вышеуказанному делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием признаков преступления (л.д. 12); копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 августа 2022 года, вступившего в законную силу 13 сентября 2022 года, согласно которому Безруков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 119); протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2023 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности по адресу: Республики Калмыкия, г. Элиста, ул. Радонежского, дом 59, изъято транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 16-25); протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент отказа Безрукова Р.В. от освидетельствования с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Безрукова Р.В. (л.д. 82-84).

В судебном заседании достоверно установлено, что Безруков Р.В., зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 августа 2022 года о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, умышленно, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Безруков Р.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, учитывая вышеуказанное примечание, суд считает, что последний находился в состоянии опьянения.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Безрукова Р.В. до и после совершенного им деяния, а также принимая во внимание то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Безруковым Р.В. инкриминируемого ему преступления, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия Безрукова Р.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, его семьи.

Подсудимый Безруков Р.В. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Безрукова Р.В. установлено, что ему 29 лет; он военнообязанный; ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; получил неполное среднее образование (9 классов); женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых новорожденный (двоим по 11 лет, 4 года и 7 месяцев); временно не работает; по предыдущему месту жительства в г. Элисте характеризуется с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку; хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Безрукова Р.В. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении четверых детей, один из которых новорожденный, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, положительную характеристику.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

В соответствии с обвинительным актом по настоящему уголовному делу органом дознания в качестве обстоятельства, смягчающего Безрукову Р.В. наказание, указано активное способствование последним расследованию преступления.

Так, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.30 Постановления Пленума № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего уголовного дела, на момент сообщения Безруковым Р.В. органу дознания соответствующей информации все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, уже были известны правоохранительным органам.

Само по себе признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния при том, что суд учитывает его при назначении наказания, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих Безрукову Р.В. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что Безруков Р.В. на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Безрукова Р.В., оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Общественная опасность совершенного Безруковым Р.В. преступного деяния заключается в том, что оно направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд отмечает, что согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно-полезных работ.

Подсудимый Безруков Р.В. не относится к лицам, перечень которых приведен в ч.4 ст.49 УК РФ, предусматривающей ограничения для назначения данного вида наказания.

По мнению суда, менее строгий вид наказания в виде штрафа не достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Безруковым Р.В. новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ необходимым назначить Безрукову Р.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Контроль за исполнением наказания осужденным Безруковым Р.В., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>; суд считает необходимым возложить на Целинный межмуниципальный Филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федерал░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1, 264.2 ░░░ 264.3 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░.░. 129), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ 0,5 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ 0,5 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░