Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 18.01.2023

                    №11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                        г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Авилкиной Р. Г. на определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Авилкиной Р. Г. о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании с Авилкиной Р.Г. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Авилкина Р.Г. подала возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Авилкина Р.Г. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства с ее счета в размере 41 293 рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> вынесено приведенное выше определение.

Не соглашаясь с указанным определением мирового судьи, Авилкина Р.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба Авилкиной Р.Г. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей отказано в повороте исполнения судебного приказа на основании того, что на момент рассмотрения данного заявления, АО «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с исковым заялением к Авилкиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанный вывод суда первой инстанций основан на правильном применении норм процессуального права, поскольку приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и на момент рассмотрения вопроса о повороте его исполнения было подано исковое заявление о взыскании задолженности, что согласуется с разъяснениями пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, согласно которому, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вместе с тем, на момент рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «Банк Р. С.» к Авилкиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» было отказано, ввиду пропуска срока исковой давности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации, на момент рассмотрения частной жалобы, отпали основания для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства с Авилкиной Р.Г. были списаны в размере 41 293 рубля 76 копеек, после отмены мировым судьей судебного приказа, следовательно, при вышеуказанных обстоятельствах следует осуществить поворот исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление Авилкиной Р.Г. о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного приказа отменить.

Осуществить поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с АО «Банк Р. С.» (ИНН №) в пользу Авилкиной Р. Г. (паспорт №) 41 293 рубля 76 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке (глава 41 ГПК РФ).

Судья                                Газтдинов А.М.