Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2637/2023 ~ М-1877/2023 от 26.10.2023

                                           Дело № 2-2637/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002534-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                        4 декабря 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Чернышову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Чернышову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 7 мая 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Чернышовым А.Е. был заключен кредитный договор № 38016563630, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором. На основании договора № rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии) от 15 октября 2015 г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. На основании договора уступки прав требования от 7 июня 2021 г., заключенного между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, за период с 7 мая 2013 г. по 23 июля 2021 г. образовалась задолженность в сумме 59134 руб. 38 коп., в том числе по основному долгу – 29885 руб., по процентам за пользование кредитом – 25983 руб. 28 коп., комиссии – 1016 руб. 10 коп., штрафы – 2250 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 59134 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 руб. 03 коп.

         Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Кузнецова Н.Х. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Чернышов А.Е. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика Чернышова А.Е. адрес: <адрес>.

    Между тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Чернышов А.Е. с 24 мая 2021 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом регистрации и проживания ответчика Чернышова А.Е. является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░