Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-408/2021 от 31.05.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области «01» июля 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку в ней не указаны основания, по которым заявитель полагает, что определением мирового судьи нарушены его права.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для вызова в судебное заседание сторон                  и, изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; частная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, мировой судья правомерно исходил из того, что в ней не указано оснований, по которым заявитель считает определение суда неправильным и предоставил разумный срок для устранения недостатков.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить                        без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ                в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись А.А. Фомичев