Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2023 ~ М-1811/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2272/2023

26RS0023-01-2023-002804-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

..............                         г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре: Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала .............. в .............. операционный офис «Пять Вершин» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

    Минераловодским городским судом Ставропольского края вынесен приговор от ............... в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Бабаева ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.

Согласно указанному приговору ФИО2, .............. года рождения, признан виновным      предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначено ему наказание: по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (эпизод от 6-.............. ПАО «Совкомбанк»); по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (эпизод 8-.............. ООО «Сетелем Банк»); по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (эпизод от 17-.............. Банк ВТБ «ПАО»); по ч. 4 ст. 159 УК в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (эпизод от 6-.............. Банк ВТБ «ПАО»); по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (эпизод от 6-.............. ООО «Сетелем Банк»); по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (эпизод от 9-.............. ПАО «Банк Уралсиб»); по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (эпизод 17-.............. ООО «Сетелем Банк»); по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (эпизод 1-.............. АО «Тойота Банк»); по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (эпизод от 23-.............. ООО «Тойота Банк»); по ч. 4 ст. 159 УК в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (эпизод от 22-.............. ООО «Сетелем Банк»). Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ............... приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от ............... изменен.

     Этот же приговор в части разрешения гражданских исков отменен и гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский истец Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала .............. в г. Краснодаре операционный офис «Пять Вершин» обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из приговора Минераловодского городского суда от ..............., местом регистрации ФИО2 указан адрес: ...............

Таким образом, место жительства ответчика находится за пределами юрисдикции Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ .............. ░ .............. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ..............).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.