Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2024 ~ М-661/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1134/2024                             КОПИЯ

59RS0027-01-2024-001697-87                 19 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Токар Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 037 535,30 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 796 250 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 387,68 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 21.12.2022 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 024 007 рублей на срок 84 месяца под 18,4% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 21.12.2022 года, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21.12.2022 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком является залог транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства не выплачивает, нарушает условия кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 037 535,30 рублей, из которых: сумма основного долга - 977 219,09 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 60 316,21 рублей. В соответствие с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 796 250 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.9, 133).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. От получении судебной корреспонденции уклоняется (л.д. 126, 133-134).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено:

21.12.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 024 007 рублей на срок 84 месяца под 18,40 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором (л.д. 50-61).

08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается копиями выписки из ЕГРЮЛ, выписки из решения № от 20.10.2022 года, устава ООО «Драйв Клик Банк», приказа №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования «Сетелем Банк» ООО», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.103-121).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, распоряжением на списание денежных средств (л.д.40-41).

Из искового заявления следует, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства не выплачивает, нарушает условия кредитного договора.

01.02.2023 года банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.42). До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 1 037 535,30 руб., из которых: сумма основного долга - 977 219,09 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 60 316,21 руб. (л.д.39).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. Требования банка о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов на просроченную задолженность являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита.

Обеспечением обязательств по кредиту выступил залог автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (№ (пункт 10 индивидуальных условий) (л.д.52).

Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.12.2022 года, актом приема-передачи автомобиля от 21.12.2022 года, паспортом транспортного средства, сведениями Госавтоинспекции от 20.04.2023 года (л.д.69-78, 130).

Как следует из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № составляет 796 250 рублей (л.д.47-49).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в нарушении графика платежей, и образованию задолженности перед кредитором. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 387,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2024 года (л.д.36-37).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742)

-задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 21.12.2022 года в размере 1 037 535 (один миллион тридцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 387 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 796 250 (семьсот девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 26.04.2024 года.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1134/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде.