Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2890/2022 ~ М-2217/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-2890/2022

34RS0004-01-2022-003549-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 г.                                                                                       г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за счёт наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

Обществ с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», общество) обратилось в суд о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за счёт наследственного имущества Савельевой И.П., возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. Потребители природного газа по вышеуказанному адресу не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за газ за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2022 года в размере 9007 руб. 12 коп., размер пени за просрочку внесения платежей за газ на 30 июня 2022 года составляет 2968 руб. 94 коп. По сведениям, имеющимся в распоряжении общества, Савельева И.П. умерла, наследники к поставщику газа для решения вопроса о погашении задолженности и переоформления лицевого счёта не обратились.

Протокольным определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2022 года в качестве надлежащего ответчика по вышеназванному гражданскому делу привлечён Савельев А.В.

Истец – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик Савельев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением на почту не явился, что в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения.

Третье лицо – администрация Волгограда, а также привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц – Нотариальная палата Волгоградской области, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; Нотариальная палата Волгоградской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник и члены семьи собственника жилого помещения обязаны своевременно и в полном объёме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

На основании чч.1 и 2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу абз.15 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

По указанному адресу оформлен лицевой счёт <адрес>. Начисление по данному адресу за потреблённый газ производится по прибору учёта газа, направление потребления – приготовление пищи с использованием газовой плиты, при наличии центрального горячего водоснабжения. Количество проживающих – 2 человека.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, значиться Савельева И.П, тем самым, она, как потребитель природного газа по вышеуказанному адресу, обязана оплачивать своевременно и в полном объёме поставленный природный газ.

В соответствии с п.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Потребители природного газа по вышеуказанному адресу не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за газ за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2022 года в размере 9007 руб. 12 коп., размер пени за просрочку внесения платежей за газ на 30 июня 2022 года составляет 2968 руб. 94 коп., что следует из представленного истцом расчёта.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пп.58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, что Савельева И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» (далее – ООО «Дом Сервис Красноармейский») суду сведениям, лицевой счёт № по адресу: <адрес>, открыт на имя Савельевой И.П.

Согласно представленным Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт»,общество) суду сведениям, с 1 февраля 2018 года общество произвело начисления и выставление платёжных документов в адрес граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся по управлением ООО «Дом Сервис Красноармейский», в том числе и по <адрес> на основании данных полученных от ООО «Дом Сервис Красноармейский». Так, в базе данных ПАО «Волгоградэнергосбыт» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счёт №, который до 18 января 2022 года был оформлен на Савельеву И.П. 18 января 2022 года в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» поступило письмо от ОПФР по Волгоградской области с информацией о смерти Савельевой И.П. На основании данного письма, в базу данных ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевому счёту № были внесены необходимые изменения, в части исключения Савельевой И.П. из числа потребителей, и указания в графе «Плательщик» – «ФИО», ввиду отсутствия данных о собственниках данного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учёта собственника жилого помещения (архивные сведения на период 17 апреля 2018 года), по адресу: <адрес>, с 18 февраля 1991 года значится зарегистрированным Савельев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании представленных в материалы дела из органов ЗАГС сведениям, судом достоверно установлено, что Савельев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится сыном Савельевой И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников нет.

Из представленных отделом по вопросам миграции ОП-8 МВД России по г. Волгограду суду сведений, Савельев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 18 февраля 1991 года по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти наследодателя Савельевой И.П. не открывалось.

Исходя из того, что Савельев А.В. принял наследство одним из указанных в законе способов, а именно по основаниям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом (жилым помещением по адресу: <адрес>), тем самым совершил действия в течение установленного для принятия наследства срока, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия им наследства после смерти наследодателя.

По мнению суда, любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства, а приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что единственным наследником к имуществу умершей является ответчик Савельев А.В., принявший наследство в виде квартиры, руководствуясь положениями ст.1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за газ за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2022 года в размере 9007 руб. 12 коп., пени за просрочку внесения платежей за газ по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 2968 руб. 94 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» дополнительно понесены расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, в размере 7 руб. 06 коп., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за счёт наследственного имущества, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» <данные изъяты> задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2022 года в размере 9007 руб. 12 коп., пени за просрочку внесения платежей за газ по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 2968 руб. 94 коп., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, в размере 7 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.