Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-635/2024 (2-10166/2023;) ~ М-9432/2023 от 16.10.2023

                                                                   УИД 72RS0014-01-2023-011592-44

                                                                                     Дело №2-635/ 2024

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 261, 19 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу- 286 432, 13 рубля, просроченные проценты- 110 829, 06 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО5 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 346 900 рублей под 11 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 397 261, 19 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу- 286 432, 13 рубля, просроченные проценты- 110 829, 06 рублей. ФИО5 умерла, после смерти заведено наследственное дело №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчики с исковыми требованиями не согласны, суду пояснили, что наследство после смерти ФИО5 отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 было заключено соглашение №, по которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 346 900 рублей под 11 % годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Суду не были представлены доказательства, что ФИО5 надлежащим образом исполняла обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 261, 19 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу- 286 432, 13 рубля, просроченные проценты- 110 829, 06 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчиков не поступили.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, нотариусом Тюменской областной нотариальной палатой ФИО6 заведено наследственное дело № по претензии АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГИМС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно- технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ, Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО5 движимое и недвижимое имущество на день ее смерти отсутствовало.

ФИО3 являлся супругом ФИО5, ФИО2- сыном, что подтверждается сведениями о государственной регистрации актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки на <адрес> ФИО5, проживала на день смерти в указанном жилом помещении с супругом ФИО3, сыном ФИО2.

Квартира 7 <адрес> принадлежит по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО2 собственником движимого и недвижимого имущества не являлась.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1175 ГК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 1075 ГК РФ, суд

                                                Р е ш и л :

В иске АО «Россельхозбанк» к ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

    Мотивировочная часть решения изготовлена 17 января 2024 года