Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2021 ~ М-1557/2021 от 18.05.2021

Дело N2-2212/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника Виктора Сергеевича к Подмаревой Ольге Олеговне о возмещении ущерба,

установил:

    Мельник В.С. обратился в суд с иском к Подмаревой О.О. о возмещении ущерба, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ страховым агентом Подмаревой О.О. был выписан страховой полис ОСАГО Серии № компании АО "СОГАЗ", оплата за который составила 1 435,78 руб.

    26 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с его, Мельника В.С. участием, под управлением автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № и автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак №, под управлением Гребенщикова К.А. Он, Мельник В.С. в данном ДТП признан виновным, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

    В результате ДТП автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого, с учетом расходов по оплате независимой экспертизы, услуг эвакуатора, компенсации морального вреда составила 159 700 руб.

    12 января 2021 года позвонил аварийный комиссар, сообщил, что его страховой полис в АО "СОГАЗ" не зарегистрирован. При обращении в Страховую компанию, подтвердили, что такого страхового полиса они не выписывали, он поддельный и у них не значится страховой агент Подмарева О.О.

    При личном обращении к Подмаревой О.О., последняя указала, что ее обманул поставщик страховых полисов ОСАГО, о чем ею заявлено в полицию.

    Ущерб от ДТП им возмещен Гребенщикову К.А. в размере 159 700 руб.

    Основываясь на вышеизложенном, Мельник В.С. просит взыскать с Подмаревой О.О. в счет возмещения ущерба 159 700 руб.

    В судебном заседании стороны истец Мельник В.С. и ответчик Подмарева О.О. представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, подписанного сторонами, при этом суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается, в том числе сторонами.

    Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.173 ГПК РФ).

    Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить по гражданскому делу по иску Мельника Виктора Сергеевича к Подмаревой Ольге Олеговне о возмещении ущерба, мировое соглашение, по условиям которого Подмарева Ольга Олеговна обязуется выплатить в пользу Мельника Виктора Сергеевича в счет возмещения ущерба 160 000 руб. ежемесячными равными платежами по 10 000 руб., начиная выплаты с 30 ноября 2021 года по 28 февраля 2023 года, перечисляя денежные средства на банковский счет Мельника Виктора Сергеевича.

    Иных имущественных претензий Мельник Виктор Сергеевич к Подмаревой Ольге Олеговне не имеет.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Мельника Виктора Сергеевича к Подмаревой Ольге Олеговне о возмещении ущерба -прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                  И.А.Мирзоева