Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-484/2022 от 06.09.2022

Дело № 1-484/2022                                 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 16 сентября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Селюдеева А.А.,

обвиняемого Косимова А.,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при переводчике Кучибойзода А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Косимова А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косимов А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Косимов А., находясь в сквере «<адрес>», в пятидесяти метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, увидел лежащий на расположенной там лавочке мобильный телефон «Realme С21» (Реалми С21), который решил тайно похитить. Находясь в то же время в том же месте, сразу реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что никто не видит его действий, Косимов А. тайно похитил с лавочки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Realme С21» (Реалми С21), стоимостью 5129 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в силиконовом чехле стоимостью 230 рублей, с защитным стеклом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5359 рублей.

Вышеуказанные действия обвиняемого Косимова А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Косимова А. прекратить в связи с примирением с ним, так как обвиняемый полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, ему принесены им извинения, которые он принял.

Судом обвиняемому Косимову А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Косимов А. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, подтвердив, что ущерб потерпевшему возмещен им полностью, он сожалеет о случившемся, раскаивается, им были принесены потерпевшему извинения, в ходе следствия добровольно написана явка с повинной, которую он подтверждает.

Защитник обвиняемого – адвокат Воздвиженская Ю.Е. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется Косимов А., относится к категории преступлений средней тяжести, тем добровольно был в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб, принесены извинения.

Прокурор Селюдеев А.А. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении в отношении обвиняемого Косимова А. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый раскаивается в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшему снизил общественную опасность содеянного.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении Косимова А. в связи с примирением с ним потерпевшего, так как Косимов А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшим, предприняв меры к возмещению причиненного его действиями ущерба, полностью его возместив, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевший претензий к нему не имеет, обвиняемый Косимов А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Косимова А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между обвиняемым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Косимова А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись                 А.В. Фирсанов