Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3560/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-3560/2021

61RS0005-01-2021-1871-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, 3-и лица – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО, 3-и лица – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, о признании завещания недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО состояла в браке с ФИО в период с ... и до момента смерти последнего ....

После смерти ФИО его супруга ФИО, как единственный наследник всего имущества ФИО по закону, обратилась к нотариусу, от которого ей стало известно о наличии завещания от ..., составленного ее мужем в пользу ФИО и удостоверенного нотариусом ФИО

При этом, на момент смерти ФИО, супруги проживали по адресу: .... 116. ..., в квартире, 1/2 доля которой принадлежала ФИО, поэтому она приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, в числе спорную долю в праве собственности на квартиру и два автомобиля, приобретённые супругами в браке: «Опель-Корса» WIN: №, 2007 г.в., Хендай Санта фе» WIN: № г.в.

Истец при отсутствии завещания является наследником первой очереди после смерти своего супруга, в то время как наличие завещания лишает ее права наследования указанного имущества.

Истец указывает, что завещание, составленное ФИО ... и удостоверенное нотариусом ФИО, согласно которому, все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось он завещает ФИО, является недействительным.

Согласно справке №, выданной ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО от 27.03.2015г., ФИО в период с ... по ... содержался в местах лишения свободы. Данный факт указывает на то обстоятельство, что ФИО ... не находился и не мог находиться по адресу: .... 35, где согласно тексту завещания, оно было составлено и им удостоверено, а, следовательно, и не мог его подписывать.

Согласно завещанию от ..., местом совершения нотариальных действий указан адрес: .... 35. За составление завещания взыскана государственная пошлина (по тарифу) 150 рублей, иных оплат, за оказание услуг правового и технического характера уплачено не было.

Данный факт указывает на то обстоятельство, что выезда нотариуса для регистрации завещания по адресу: ..., не производилось, также, как и исключается возможность присутствия самого ФИО по данному адресу в указанное время, то есть документы были оформлены в отсутствии ФИО в неустановленном месте.

Учитывая изложенное, истец просила суд признать завещание ФИО, удостоверенное нотариусом ФИО от ... реестровый №, недействительным.

Истец ФИО, ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО, ее представитель, действующая на основании доверенности, ФИО в судебное заседание явились, требования иска не признали, просили суд отказать в его удовлетворении.

Третье лицо – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО в судебное заседание явился, полагал заявленные исковые требования незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Третье лицо – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, приняв во внимание пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что истец ФИО состояла в браке с ФИО в период с ... и до момента смерти последнего 23.11.2020г.

Судом установлено, что после смерти ФИО его супруга ФИО, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга, от которого ей стало известно о наличии завещания от 27.01.2009г., составленного ее мужем ФИО в пользу ФИО

Согласно указанному завещанию от 27.01.2009г., удостоверенному нотариусом ФИО и зарегистрированному в реестре за №, ФИО все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО Завещание удостоверено вне помещения нотариальной конторы по адресу: ....

По мнению истца, составленное завещание является недействительным, поскольку согласно справке №, выданной ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО от 27.03.2015г., ФИО в период с ... по ... содержался в местах лишения свободы и не мог находиться по адресу: .... 35, где согласно тексту завещания, оно было составлено, а, следовательно, и не мог его подписывать.

Давая оценку заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

С учетом правового содержания ст. 153 Гражданского кодекса РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 Гражданского кодекса РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса; если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.

Согласно п. 4 ст. 1125 ГК РФ при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

В силу ч. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ в зависимости от основания недействительности завещание является в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях:

- несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является установление наличия волеизъявления наследодателя на совершение данной сделки, которая в силу пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть выражена в письменной форме, а также наличие или отсутствие психического расстройства у лица в момент совершения юридически значимых действий, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Вместе с тем, как установлено судом, нарушений, влекущих недействительность завещания с учетом вышеизложенных норм материального права, судом не установлено.

Так, согласно наследственному делу № от 22.12.2020г., представленному по запросу суда нотариусом ФИО, по состоянию на ... наследником умершего ФИО, принявшим наследство по завещанию, является ФИО, ... года рождения.

Супругой наследодателя ФИО подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга.

Судом установлено, что ФИО является бывшей супругой ФИО, брак с которой был заключен в марте 2009 года, когда ФИО содержался под стражей.

Согласно пояснениям нотариуса ФИО, данным им в судебном заседании, а также представленным документам, он поднял документы журнала выезда, а также реестр нотариальных действий, согласно которым 27.01.2009г. по адресу: ... им были совершены следующие нотариальные действия: принятие заявление от ФИО о регистрации брака с ФИО, оформление доверенности на распоряжение имуществом на ФИО и удостоверение завещания на ФИО В 2009 году по указанному адресу находилось здание наркоконтроля. Завещатель ФИО содержался под стражей, и для встречи с ним должно было быть разрешение следователя или дознавателя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, проходившая по одному уголовному делу с ФИО, подтвердила тот факт, что на следственные действия их вывозили в УФСКН по адресу: ....

Таким образом, с учетом того обстоятельств, что ФИО освободился из мест лишения свободы в 2015 года, и по день своей смерти завещание им было не изменено и не отменено, оснований для признания завещания от 27.01.2009г., у суда не имеется.

Доводы истца о том, что выезда нотариуса для регистрации завещания по адресу: ..., не производилось, а также то, что документы были оформлены в отсутствии ФИО в неустановленном месте, судом также отклоняются, поскольку опровергаются пояснениями самого нотариуса ФИО, удостоверившего завещание ФИО и представленными им документами, в подлинности которых суду сомневаться не приходиться.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждеор3грьнии доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание пояснения допрошенных свидетелей, суд находит заявленные исковые требования о признании завещания ФИО недействительным незаконными, необоснованными, не нашедшими свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, 3-и лица – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО о признании завещания ФИО, удостоверенного нотариусом ФИО от ..., реестровый №, недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ....